Cari automobilisti romani, dal momento che Roma ha approvato l’installazione di autovelox fissi anche sulle strade comunali, conviene fare un po’ di attenzione al limite di velocità che troppo spesso tendiamo a superare, e visto che se ne parla già da un po’, tanto vale fare il punto della situazione.
Il primo apparecchio di controllo arriverà nella primavera 2010 sulla Palmiro Togliatti, posizionato a circa duecento metri dallo svincolo per la via Tiburtina (direzione del capolinea metrò Ponte Mammolo), ma altri 25 saranno collocati sulle arterie ‘problematiche’ della capitale.
Un dispositivo fisso sarà installato anche in viale del Tintoretto, via Filippo Fiorentini, via di Vigna Murata, via Ermio Spalla, via di Baccanello e via Laurentina. Ben due saranno destinati alla Cristoforo Colombo, via Casilina, via del Foro Italico, via Appia Nuova, via dei Monti Tiburtini, via della Sorbona, via di Tor Bella Monaca, via di Torre Maura e via Isacco Newton, mentre 4 sulla tangenziale est.
I congegni elettronici provvisti di obiettivi ad alta risoluzione, capaci di fare foto a tre auto contemporaneamente calcolandone la velocità, saranno installati su una colonna alta circa tre metri per essere visibili e riconoscibili dagli automobilisti e in base alle direttive ministeriali, dovranno essere gestiti dalla polizia municipale e non più, come accadeva in alcuni casi, da privati.
Con il traffico caotico che intasa queste strade, per la maggior parte del giorno non dovrebbe essere difficile rispettare i limiti di velocità, anche se qualcuno applicandosi ci riesce lo stesso.
La notte invece … con i favori dell’oscurità e di un insolito senso di libertà evocato dalle strade vuote, bisognerà proprio fare attenzione. È stato così che ho perso i miei primi (e unici) due punti sulla patente, superando il limite di velocità sulla via Casilina, anche se solo di poco. Mea culpa!
Foto: Flickr
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
luvi
14 gen 2010 - 10:26 - #1Argh
alexandros86
14 gen 2010 - 10:29 - #2Era ora! Non è possibile che ci sia gente che corre e sorpassa a tutto spiano in questa città. Gente insofferente che ti sorpassa (contromano) pure quando il semaforo più avanti è rosso. Cafoneria che va punita.
zoon
14 gen 2010 - 11:30 - #3ma una multa pure a chi rimane praticamente fermo, magari sulla parte sinistra della carreggiata, no? sono molto pericolosi anche quelli, di soggetti, perché non sanno guidare. a volte, chi va veloce, sa anche guidare…
max_rm
14 gen 2010 - 11:45 - #4Altro modo per spillare soldi ai cittadini…. Non si risolve cosi il problema, controllate quante patenti vengono comprate…quanti non sanno guidare, e fate le multe per chi parla al cellulare mentre guida, molto più pericoloso di chi magari va un tantino sopra i limiti ma magari guida da 30 anni e non ha mai fatto un incidente.
gabroma
14 gen 2010 - 12:15 - #5rido!!!
rido per due motivi.
motivo uno, se mi dici dov’è l’autovelox io rallento in quel tratto e poi corro come un imbecille 10 metri dopo, vedi la pontina, con l’introduzione degli autovelox è diventata ancora più pericolosa. tutti a 140 e poi di botto tutti inchiodano e scendono a 80 perchè c’è un autovelox e il povero ignaro di questa bella idea si trova a dover evitare dei terroristi del volante. certo dovremmo andare tutti entro i limiti, ma hey, siamo in italia. gli autovelox andrebbero messi senza avvisare e illegalizzando i software e le macchina individua autovelox di navigatori e furbi in genere.
motivo due, ne metti uno solo??
la togliatti sarà lunga diciamo 10 km, forse poco meno, 8. un autovelox copre a stento 15/20 metri di strada. non mi sembra un bel controllo, e meno ancora mi pare una notizia di cui alemanno dovrebbe vantarsi. certo poi mi dici, ne montiamo 100 sulla togliatti, ecco, questo è un altro discorso. ora, 100 sono evidentemente troppi, ma 10 sarebbero buona cosa, come dovrebbero metterli su tante strade.
ma qui ho un’altra proposta. è cosa buona e giusta rispettare i limiti. ma nella città bisogna muoversi, soprattutto in una città infinitamente e inutilmente grande come roma. e allora ben vengano gli autovelox, ma ben vengano anche strade di scorrimento veloce dove si possa passare da un quartiere all’altro rapidamente. mi viene in mente l’olimpica, diciamo dal foro italico a san giovanni. è assurdo il traffico inutile che riescono a creare su questa strada, inutile perchè serve a collegare quartieri lontani tra loro, e si deve poter andare veloce. intendetemi, mica dico di fare autostrade o di guidare a 140 /150 allora come qualche fesso del governo suggerisce, dico solo di garantire il raggiungimento del limite di velocità. si può andare a 70 all’ora, bene ma voglia che si faccia di tutto per far si che quella velocità venga rispettata, sennò che ci sta a fare quella strada, tra l’altro esteticamente orrenda???
JugenKarl
14 gen 2010 - 16:57 - #6I limiti a 60/70 km/h sulla Cristoforo Colombo, direzione Ostia, dopo il GRA sono ridicoli: 1) di notte non c’è nessuno; 2) le curve possono essere fatte tranquillamente a 90 km/h; 3) la strada rischia di fare addormentare il conducente. Hanno già messo le telecamere ai semafori, così si rischia di impiegare 40 minuti per andare a Ostia dall’EUR. Il limite della strada andrebbe alzato a 110 km/h anche perchè la strada è praticamente a 3/4 corsie per senso di marcia.
___Roberto___
15 gen 2010 - 00:44 - #7Rido anche io…A partire dal fatto che sull’appia nuova subito dopo l’ingresso del raccordo in direzione castelli romani un autovelox fisso ci sta già con il limite di 50 km/h e questo per ringraziare il fenomeno dell’ingegnere che ha progettato quel tratto di strada. Per chi non lo conoscesse in quel punto abbiamo le macchine che provengono da capannelle e vanno dritte o sulla sx per fare inversione e abbiamo macchine che vengono dalla sx per immettersi sull’appia direzione castelli. Bene, in quel punto è stato installato con tanto di cartello e lampeggiante un autovelox fisso ( devo ancora capire il funzionamento notturno poichè ho visto sfrecciare macchine e mai accendersi un flash ). Il risultato ? semplice , le macchine inchiodano quasi passando a 30 all’ora per poi compiere accellerazioni alla fast and furious sfrecciando a oltre 100 kh/h nel successivo tratto di strada, così facendo nelle ore di punta a causa di quei rallentamenti in quel punto cruciale la fila a capannelle aumenta in maniera esagerata congestionando l’appia. Sono totalmente contrario agli autovelox fissi , mettiamo + postazioni mobili con i dovuti preavvisi su sito del comune e della municipale e forse la gente inizierà ad andare realmente con + moderazione. Buonanotte
Dragofrantix
29 gen 2010 - 19:30 - #8NON E’ POSSIBILE CONTINUARE CON QUESTE IMBOSCATE E TRANELLI.
Se viaggio in macchina è per necessità e non per divertimento ed oggi siamo sempre di corsa. Propongo di chiudere le strade. In questo mdo non ci saranno + incidenti.
Se per definizione nei centri urbani il limite è 50 km/h, causa attraversamenti (chiese, scuole, negozi, ecc.), non accetto lo stesso limite di 50 orari nelle strade urbane ad alta velocità (es 2 corsie x ogni senzo di marcia).
E’ solo una scusa per prendersi i soldi che ci sudiamo ogni giorno. La sicurezza è solo una scusa perchè è + conveniente far multe a chi corre piuttosto che eliminare eventuali tratti di strada pericolosi (chiaro il comune deve spendere!). Il mio modesto pensiero. Ciao a tutti.
lud
21 set 2010 - 20:18 - #9Ragazzi è solo un modo per spillare soldi. Di preventivo c’e’ molto poco.
Possibile che non riconosciate una scelta politica dietro tutto questo?
Hanno appena avviato un’inchiesta per 13milioni di multe fatte con
gli autovelox truccati. E non lo sapete che lo stipendio dei vigili urbani, polizia municipale ecc.. si paga con i soldi delle multe pagate (anche se tale rapporto no è piu’ diretto come una volta)? E come li rifanno i manti stradali?
Cmq, il problema su cui discutere davvero è la collocazione degli autovelox mobili…
bollo89
01 ott 2010 - 04:57 - #10prima di postare questo intervento mi sn prontamente informato sulle modalità di impianti degli autovelox, sulle dovute segnalazioni e sul suo corretto collocamnto…premetto k sn spventato a morte da questo nuovo nemico, poichè molte volte nn ho rispettato i limiti di velocità…dalle informazioni estorte in qsti giorni da vigili e polizia sembra si tratti un controllo di velocità mirato a quelle ore di eccessiva libertà per gli automobilisti, la notte…quello situato nei pressi della stazione è un autovelox nuovo e sconosciuto alla gente, persino da me che mi ritengo molto agiornato…è dotato di tre obbiettivi hd capaci di filmare tre autovetture conremporaneamente e calcolare le rispettive velocità e la notte e come se foss il giorno…faccio prsente quindi presente in primis. che inizialmente il mostro non era segnalato e in secundis che oltre ad essere infrattato e in una zona buia è di colore nero, e invisibile irriconoscibile, segbalato da cartelli che nelle autoscuole definisco controllo mobile di velocità, cm fà un cittadino a riconoscerli??…la legge parla chiaro, nn si supera il limite ma gli autovelox devono essere segnalati e visibili…tra un po toglieremo le targhe alle macchine per girare tranquiili, è mai possibile che ci freghino in questa maniera?, spero sia fattibile il ricorso, se qualcuno sà qualcosa xfavore rispondete…un saluto a tutti
ioVELOX
16 dic 2010 - 16:47 - #11se non sai guidare l’autovelox serve a poco! ahahahahahahahah
Peppignolo
29 gen 2011 - 18:17 - #12A me vanno bene gli autovelox, a volte è discutibile la velocita’ massima, ma questo punto essigo! la velocita minima garantita e gli AUTOLENTOX !, perche no è possibile che durante la sera per andare da fiumicino a ostia ci vogliano 75 minuti quando normalmente ci vogliono 15,tutto pq le strade sono fatte il traffico del 1960, si tiene conto della velocita’ ma non gliene frega niente a nessuno del FLUSSO!!! delle machine, e poi si spacciaono gli autovelox come guardiani della sicurezza, NON è vero niente, la sicurezza si dimostra con strade alla altezza del traffico si per velocita che per quantita’ dei veicoli!!!!!, gli autovelox servono in um 5% alla sicurezza e 95% al guadagno!!!!!!! a chi gogliono prendere in giro!!