Militari in città. Le vostre opinioni
pubblicato: lunedì 04 agosto 2008 da fc
Stamani ci siamo svegliati in una città indiscutibilmente differente rispetto agli altri giorni. I primi 742 militari dei 1.060 destinati alla capitale, come previsto, sono arrivati a Roma per presidiare non solo gli uffici diplomatici ma anche altri siti sensibili quali ad esempio il parcheggio di scambio dell’Anagnina o le stazioni di Ponte Mammolo, Battistini, La Storta, Saxa Rubra, Labaro, Tor Di Quinto, Ponte Delle Valli, Capannelle, Ostia, Acilia e Stella Polare.
Le prime reazioni, raccolte dai cronisti che le agenzie hanno sguinzagliato in mattinata, sono davvero molto contrastanti: c’è chi dice soddisfatto “era ora, speriamo che le cose cambino” ma anche chi grida al regime: “E’ una cosa ridicola: Roma come il Cile”. Per il sindaco Gianni Alemanno “Roma è, di certo, più sicura di altre capitali europee, ma non siamo soddisfatti. Vogliamo garantire il massimo della sicurezza ai cittadini romani e ai visitatori che vengono a Roma”. E sulla percezione di paura che i turisti potrebbero avere vedendo i soldati presidiare zone della capitale, il primo cittadino ha aggiunto: “Anche i turisti saranno rassicurati e non spaventati. Abbiamo garantito che non ci saranno pattugliamenti di militari in centro e nelle zone turistiche, ma solo presidi nelle ambasciate e nelle zone periferiche”.
E voi che idea vi siete fatti stamattina quando avete visto le prime tute mimetiche in città?
Articoli simili
Categorie
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)Segui 06blog
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su 06blog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd.
3mend0
04 ago 2008 - 15:01 - #1La questione dell’esercito è solo una questione di personale, se ci fossero stati più carabinieri, poliziotti o vigili urbani, li avrebbero usati. Il colore della divisa cambia poco, ci sono semplicemente più foze dell’ordine in giro. Visto e considerato poi che le pattuglie sono miste è davvero solo una questione di disponibilità di uomini.
Polìscor
04 ago 2008 - 15:04 - #2La mia opinione? Delusione. Speravo nei blindati e nei muretti di sacchi di sabbia agli incroci.
Scherzi a parte, ben vengano operazioni “di facciata” come queste. Mille volte meglio del buonismo a chiappe per aria che s’è sentito finora.
urca...no
04 ago 2008 - 15:12 - #3anch’io li ho visti al parcheggio di scambio dell’Anagnina!! Ma non era illegale fa er parcheggiatore abusivo? Perchè stavano a chiede li sordi a chi parcheggiava? E perchè quelle divise color pesto? Se dovevano fare un’operazione di facciata perlomeno potevano dotarli di un tight…vuoi mettere la figura di nascondere la beretta sotto la giacca come 007?
Elevis_man
04 ago 2008 - 15:32 - #4Sarebbe meglio se il ministero degli interni riuscisse a utilizzare meglio gli oltre DUECENTOMILA tra poliziotti e carabinieri , invece di aggiungere mille soldati (lo 0,5%)
MetalSho
04 ago 2008 - 15:34 - #5Sono rimasto abbastanza deluso dal numero destinato alle stazioni rispetto a quello per le ambasciate.
taflo
04 ago 2008 - 15:55 - #6io sono contento, più guardie in giro e meno st####i che le fanno franca. Non vedo proprio che male ci sia a utilizzare in maniera intelligente persone che comunque paghiamo per stare altrimenti dentro le caserme ad esercitarsi nell’attesa di una guerra totale che non arriva mai…
emozionato
04 ago 2008 - 16:22 - #7i piani per il colpo di stato sembrano procedere come da programma…
Sound80roma
04 ago 2008 - 17:18 - #8FINALMENTE!!!!!
lolaa
04 ago 2008 - 17:21 - #9si ma ormai la strada è in discesa emozionato
tra poco completano il piano del venerabile
eppoi possiamo competere ada rmi pari con la cina o l’iran
Fabio656
04 ago 2008 - 17:22 - #10Io dico che l’esercito è utilissimo.
Lo paghiamo a vuoto, almeno cosi i tanti militari non in missione servono a dare sicurezza ai cittadini.
un plauso ad Alemanno che ha detto che al centro storico non c’è problema, voglio i 1060 militari nelle periferie.
OTTIMO!
LC
04 ago 2008 - 17:58 - #11Fumo …. solo fumo… militari addestrati per fare la guerra impiegati per azioni di polizia a Roma …… e per di piu’ con poca liberta’ di azione …. ridicolo ….
iniziativa che non arriva al panettone!
torinesearoma
04 ago 2008 - 18:17 - #12Ahahahah…solo ridere…davvero…!Poveri i miei nonni e genitori che moriranno in questa terra bellissima quanto ridicola.Che poi stavo pensando: o le cose si fanno bene oppure niente, no? Io direi di mettere Pippo Baudo a fare il netturbino. Lo paghiamo inutilmente..
MattSid
04 ago 2008 - 18:41 - #13Vergognoso.
È solo un operazione dai costi relativamente bassi per accaparrarsi il favore dei tontoloni di turno, quelli che prima vengono bombardati dal terrore televisivo e successivamente vengono rassicurati tramite queste operazioni scandalose di facciata.
L’organico dei militari, Polizia-Caribinieri ect è già alto (200, 250 mila giusto?), e questa manciata di uomini vanno a presidiare principalmente dei punti INUTILI e GIÀ AMPIAMENTE protetti come ambasciate e altri punti strategici al centro di Roma, è come tutte le persone che frequentano il centro sicuramente una cosa che non manca sono le forze dell’ordine.
Bastava semplicemente offrire migliori contributi alle forze pubbliche già esistenti e distribuire in modo migliore le già numerose forse esistenti.
Ma volete mettere quanto fa scena mettere dei militari muscolosi armati di mitragliatore in giro? Provate solo ad immaginare quanto saranno contente le vecchiette che guardano il TG4 ogni giorno, e non solo.
Chi ci governa non è stupido, e conosce bene i suoi polli.
Pipischella
04 ago 2008 - 20:32 - #14ridicolo e vergognoso
Alexandros86
04 ago 2008 - 21:20 - #15Per le stazioni di periferia della metro e delle ferrovie regionali sarà una vera manna dal cielo…Addio suk di venditori abusivi (e non dite “poveracci”, perché gli stessi che dicono poveracci poi alla fine sono quelli che criticano (giustamente l’evasione fiscale)….Un piccolo dettaglio però: i venditori abusivi vendono, senza pagare un euro di tasse, prodotti mai tassati in produzione!)
Molto bene anche per l’utilizzo dei militari a presidio dei CPT degli extracomunitari in via d’espulsione…Si liberano 50 carabinieri da far pattugliare la città.
gforce
04 ago 2008 - 23:48 - #16bhe siamo il paese di pulcinella no?
primaeroRob
05 ago 2008 - 02:46 - #17solito fumo negli occhi..
i militari..
la sicurezza…
solite ca…te..
ed i pesciolini abboccano..
urca...no
05 ago 2008 - 08:57 - #18Per le stazioni di periferia della metro e delle ferrovie regionali sarà una vera manna dal cielo…Addio suk di venditori abusivi
Ottimo, cosi i vigili potranno continuare a non lavorare e Brunetta avrà un’altra categoria con cui sfogare le sue frustrazioni di nano…
urca...no
05 ago 2008 - 09:00 - #19l’unica cosa che non capisco è: ma le mimetiche in metropolitana non daranno troppo nell’occhio? o installano dei cespugli sulle banchine dietro cui nascondersi?
daf
05 ago 2008 - 11:15 - #20boh …. io mi chiedo se sapete di cosa parlate.
Io non sono nè a favore nè contro i militari, sono sicuramente contro la stupidità e l’idiozia, e sicuramente contro gli effetti speciali.
I militari non sono nè addestrati nè tantomeno AUTORIZZATI ad eseguire le operazioni di polizia “ordinaria” sui civili (infatti avrete visto ai TG che erano sempre accompagnati da almeno un vigile/poliziotto/carabiniere), quindi usati così servono solo a FARE NUMERO.
Qualcuno dirà: “beh, meglio fare numero e “dare l’impressione” che niente” … e sarei anche d’accordo con quel pensiero di massima, che poi si scontra con la realtà che a Roma li hanno dislocati per più della metà (forse anche 70% ora non ricordo bene) su ambasciate, ed uffici pubblici !!
Qualcuno mi spiega il senso di sicurezza che dovrebbe darmi (ripeto il SENSO, manco a parlare della sicurezza vera) l’ennesimo militare a presidio di un’ambasciata?
Ripeto: ancor prima di dire se l’operazione è di sx o dx ditemi a che serve!
urca...no
05 ago 2008 - 11:35 - #21meglio fare numero che niente? tanto valeva dar lavoro ai tizi che al colosseo si mettono le maschere da gladiatori e fornirgli costumi da militari, no?…o che so…incrementare il numero di scolaresche in gita a Roma e fargli accompagnare il poliziotto solitario…o imporre ai turisti che, se volevano visitare il colosseo, dovevano prima farsi un giro col poliziotto di zona…
DamageInc
05 ago 2008 - 19:44 - #22potete rispondere a questa domanda non ho cercato molto e non ne ho sentito parlare, ma questo intervento come viene considerato?
Missione, intervento standard .. come ?
Vorrei capire se chi partecipa a questi pattugliamenti prende lo stipendio normale o aumentato da “interventi straordinari”?
Grazie
Daff
05 ago 2008 - 20:09 - #23A Ponte Mammolo non c’è l’ombra di un soldato…
Non me ne lamento, era tanto per dire…
Ki-wii
05 ago 2008 - 21:57 - #24Ai militari il compito dei militari. Ai poliziotti il compito dei poliziotti.
Chi governa ci prende in giro al grido di una “sicurezza” che in realtà non vuole assolutamente. Altrimenti li troveremo tutti in prigione (mi riferisco alla quasi totalità della classe politica italiana). Se ci sono troppi militari li mandiamo a casa. E’ un taglio delle spese, lo abbiamo in tutti i settori, perchè in quello militare no? Tali soldi li reinvestiamo sulle forze dell’ordine, se proprio servono, e non davanti alle ambasciate o uffici pubblici.
primaeroRob
06 ago 2008 - 03:59 - #25leggetevi l’articolo di oggi del financial times su questa storia..
sui militari..il senso, INGIUSTIFICATO, di insicurezza…e sopratutto..LA CORRUZIONE..
è così divertente…magari qualcuno riesce pure a capire quanto è co…one!
lolaa
06 ago 2008 - 10:22 - #26primaeroRob non è che potresti linkarlo?
tnx
Valerio CLS63AMG
06 ago 2008 - 12:50 - #27giro molto per lavoro…
vedere sotto la torre eifell 30 guardie(AHO DICO TRENTA)armate di manganello e elettroshock,
vedere a notre dame polizia in bici,a piedi COL MONOPATTINO
vedere gli zingari domandarti se parli inglese e al primo no se ne vanno…
i militari stanno gia in francia…li vedi armati con tanto di mitra e tutina antisommossa…beh sinceramente mi rende la “passeggiata” più tranquilla,sia per me che per la mia famiglia…
a roma tutto questo non succede :)
W I MILITARI E W LA REPRESSIONE VIOLENTA!!!
Cynewulf2
06 ago 2008 - 13:05 - #28Penso che solo il futuro potrà dire se è stata una mossa utile e sensata. IMHO meglio di niente, se ci fosse stato qualcuno, militare carabiniere o ninja, in certi posti, certe sciagure non sarebbero successe.
primaeroRob
06 ago 2008 - 13:16 - #29@lolaa
eccolo qui..anche tradotto.
Il FT: “Pugno duro con la criminalità
Ma l’Italia dimentica la corruzione”
Il Financial Times commenta l’arrivo dei soldati in strada e afferma che Berlusconi è tornato al potere “interpretando brillantemente l’umore del paese, cioè il prevalere di un senso di insicurezza”. Ma “combattere la corruzione non era fra le priorità della campagna elettorale”
Roma, 5 agosto 2008 - Fra i numerosissimi articoli che la stampa internazionale dedica alla discesa dei soldati nelle strade d’Italia - quasi tutti su un tono di stretta cronaca - spicca il commento pubblicato dal Financial Times, eloquente dal titolo: “l’Italia dura contro la criminalità ma dimentica la corruzione”.
E l’editorialista Guy Dinmore attacca fin dal primo paragrafo: Berlusconi è tornato al potere “interpretando brillantemente l’umore del paese, cioè il prevalere di un senso di insicurezza” rispetto al benessere economico e fisico. E così, “ieri l’esercito ha mandato tremila soldati a pattugliare le città ed è stata dichiarata un’emergenza nazionale per gestire le centinaia di emigranti che arrivano sulle spiagge italiane”. Inoltre si citano “il censimento e la presa di impronte digitali dei nomadi stranieri. Molti saranno espulsi”.
Ma c’è qualcosa che non va secondo il FT. Le statistiche (ingannevoli?) di Onu e Ue sostengono che i cittadini romani vivono più sicuri di quelli di Londra, Copenaghen o Amsterdam; però “come ogni politico sa, è la percezione che conta”. D’altra parte in tema di corruzione l’Italia si segnala fra i paesi più colpiti: è al numero 40 sull’indice di corruzione globale di Transparency International, fra i 15 paesi Ue ‘fondatori’, solo la Grecia fa peggio.
Nota il FT che “combattere la corruzione non era fra le priorità della campagna elettorale”. “Su questo fronte” aggiunge “i due atti più notevoli del governo Berlusconi sono stati una legge che dà l’immunità a lui stesso e altri tre alte cariche dello Stato, e lo scioglimento dell’alto commissariato contro la corruzione”, intervenuto per decreto legge e che avrà effetto a partire dal 25 agosto. Il governo “sostiene che la commissione era piccola e inefficiente e il suo lavoro sarà assorbito da altri ministeri”.
La decisione è stata criticata aspramente da Drago Kos, a capo del GRECO, il gruppo di Stati contro la corruzione nel Consiglio d’Europa secondo cui si torna “a una situazione in cui manca la volontà politica”.
Ma, dice FT, “ci si chiede se il ministero della pubblica amministrazione sia il più adatto a combattere la corruzione nella pubblica amministrazione” e afferma, “le sue indagini nel settore sanitario, grossa fonte di reddito per la mafia, hanno prodotto potenti nemici. In Calabria, probabilmente la regione più corrotta, il procuratore anti mafia (di sinistra) Salvatore Boemi è stato rimosso. Due delle sue indagini riguardavano senatori della maggioranza”.
Non che l’opposizione sia risparmiata dal flagello, dice Financial Times ricordando i casi di Abruzzo e Campania, “due casi che coinvolgono i capi del governo regionale, uno nel settore sanitario l’altro nella gestione dei rifiuti. I due uomini si dicono innocenti”. Ma “in questo caso, il governo afferma che la giustizia deve fare il suo corso”.
urca...no
06 ago 2008 - 13:40 - #30polizia col monopattino a parigi?!?! URCA!!! Sono arrivati addirittura a questo per rendersi ancora più ridicoli die nostri militari?….c’hanno fregato…oggi presenterò una mozione per dotare i volontari di un cellulare della Chicco per comunicare col comando e di due lattine con filo per comunicazioni urgenti con l’agente di polizia più vicino….
W I MILITARI E W LA REPRESSIONE VIOLETTA!!!
da settembre nel circo di Moira Orfei.
torinesearoma
06 ago 2008 - 14:28 - #31@Valerio CLS63AMG
…giro molto per svago.
Anche io ho visto i militari in Thailandia quando c’è stato il colpo di stato.
Mi spieghi come fai a vivere con tutta quella paura addosso? Deve essere pesante come un macigno da sopportare.. mi spiace per te e per la tua famiglia se per fare una passeggiata tranquilla in centro avete bisogno della scorta. Ma che ti è successo? Ti hanno picchiato? Rapinato? Preso in giro quando eri piccolo? A volte una bella terapia risolve tutto e quando sei in giro per le capitali europee ti concentri più sui monumenti.
Valerio CLS63AMG
06 ago 2008 - 15:47 - #32mi hanno solo rubato il rolex davanti la mia famiglia 6 zingari :)
e questo perchè?perchè giustamente l’arma in macchina la puoi usare solo quando sei morto ;)
urca...no
06 ago 2008 - 16:21 - #33Diamine, Vale….Mai incontrato uno cosi sfigato come te con gli zingari….SE ANDIAMO A RILEGGERE TUTTI I TUOI COMMENTI T’HANNO RUBATO UN ROLEX IN 6, T’HANNO SVALIGGIATO CASA, T’HANNO QUASI STUPRATO LA MOGLIE, T’HANNO QUASI FREGATO LA MACCHINA CREDO CHE QUI IL PROBLEMA, PIU’ CHE GLI ZINGARI, SEI TE CHE PORTI SFIGA!!! COMPRATI UNA ZAMPA DI CONIGLIO TESORO MIO!! ;DD
primaeroRob
06 ago 2008 - 18:28 - #34leggendo alcuni commenti si comprende perchè il furbacchione abbia vinto…
credevo avessimo qualche speranza come paese…oramai ho perso anche quella..
costantinopoli
11 ago 2008 - 12:01 - #35poi mi chiedo: I militari costano troppo: quei tremila militari in giro per l’ Italia hanno i costi di 5-6000 poliziotti. Non ha nessun senso che siano in giro. Ma hanno ben pensato di ridurre le spese alle forze dell’ordine.Teniamo conto anche del fatto che a differenza del poliziotto che ha liberta’ di valutazione, il militare DEVE sparare per difendersi sotto certe distanze, e come se non bastasse DEVE sparare per difendere un superiore. DEVE. Non ha i margini di discrezionalita’ di un agente, o di un carabiniere, che sebbene sia militare ha uno statuto un po’ diverso dal solito.
In ogni caso, il problema non e’ quello di catturare il criminale. La polizia ed i carabinieri lo facevano anche prima. Non serve tutta questa gente armata.
Il problema e’ che il criminale non sta in carcere, per cui catturarlo non serve a nulla.
geppo4
14 ago 2008 - 16:20 - #36la cucina del tuo vicino emette odori troppo speziati? Il rubinetto del bagno gocciola? Un teppista ti ha tagliato la gomma della tua macchina? Hai finito le birre fresche in frigo?
Ora C’è: ESERCITO ITALIANO
Chiama subito il numero
800-1915-1940
risponde: ESERCITO ITALIANO