Kadiu Kledi, ballerino e volto noto della televisione, è stato vittima di un’aggressione mentre assisteva nella sua scuola di danza al saggio di fine anno degli alunni. Durante l’esibizione Kledi ha notato tre individui che riprendevano il palco senza permesso con una telecamera. Avvicinatosi per chiedere spiegazioni, è stato aggredito dal più corpulento dei tre mentre gli altri due si sono dati rapidamente alla fuga. E’ lo stesso Kledi a raccontare l’episodio: “Stavo facendo il mio discorso di fine anno ai genitori degli allievi. Ho visto due, tre persone che stavano registrando con le telecamere, li ho fermati. Due sono scappati con la videocamera, mentre uno mi ha stretto una mano al collo sbattendomi sul tavolo della direzione e rivolgendomi frasi sulla mia origine albanese del tipo “Albanese di merda, ora ti rimando in Albania”.
Il terzo uomo ha approfittato poi della paura e della confusione creatasi tra i familiari degli aspiranti ballerini per dileguarsi. Sull’aggressione stanno ora indagando le forze dell’ordine. Intanto il sindaco Alemanno, con una nota, dà piena solidarietà all’artista: “Esprimo la più ferma condanna per questo nuovo grave episodio di intolleranza e la mia piena solidarietá a un artista che arricchisce e rende onore alla nostra città.
Video | TG5
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Políscor
29 mag 2008 - 08:12 - #1Avete dimenticato di inserire la parola “fascista” da qualche parte nel titolo o nel post, ormai mi ci stavo affezionando…
stopensando
29 mag 2008 - 09:38 - #2Ma i troll esistono proprio su ogni blog/forum ? Vedi Poliscor….
Non sai cosa sono i troll? Il troll tipicamente è una figura, un po repressa, che gira per forum, blog (insomma in ogni luogo dove può dire la sua) solo per provocare ed attirare attenzione su di se, cosa che senza provocazione gli risulterebbe assai difficile vista la pochezza dei suoi pensieri..
mr.fantastic
29 mag 2008 - 09:52 - #3è tutta colpa di alemanno!
battute a parte, fatto gravissimo, ma sarei curioso di sentire l’altra campana.. veramente strana come cosa
comunque sarebbe stato tranquillamente un articolo da terza pagina, solo che ora i giornalisti si sono fissati che roma è xenofoba perché è stato eletto alemanno, che categoria di m…
(Hard)core
29 mag 2008 - 11:34 - #4Si rende ridicolo Alemano che chiede scusa e/o risarcisce e/o commenta per qualsiasi cosa succeda a Roma…
Sindaco stamattina c’era traffico sulla tangenziale est…
prenda una posizione
Sicchan
29 mag 2008 - 11:52 - #5Mi dispiace per Kledi che sembra un ragazzo a posto, davvero diverso dal porcile delle trasmissioni di cui ha fatto parte… è anche vero però che gonfiare uno di Amici o Uomini è donne è un reato che andrebbe depenalizzato :D
GIG ROBOT D' ACCIAIO
29 mag 2008 - 12:00 - #6E tene hanno date poche!
mr.fantastic
29 mag 2008 - 12:04 - #7#4, finché c’è gente che prova a strumentalizzare ogni cosa, quando è con la sinistra che centri sociali e zecche puzzolenti hanno fatto i loro porci comodi, deve per forza rispondere
forzaroma
29 mag 2008 - 12:07 - #8Evidentemente questa gente è rimasta all’età della pietra. Noto che da quando è arrivato Alemagno Roma sembra diventata il far west. A ’sti zulù col culto daa palestra e daa forza bruta che vanno in giro a sfogà i loro istinti primordiali repressi bisognerebbe metteje un bel pigiamino a strisce, una palla de bronzo ar piede, e faje salì un par de scalini a ‘na certa lungo Via daa Lungaretta.
TUTTA COLPA DEI COMUNISTI FASCISTI
29 mag 2008 - 12:20 - #9è tutta colpa di alemanno e berlusconi, quando c’ era prodi con il suo mantello rosso e la s sul petto nessuno osava fare ciò, per non parlare del suo fido braccio destro pizzicato a fare il batrans, che supereroi (delle tasse)
mauus
29 mag 2008 - 12:22 - #10ennesimo post inutile. a roma da sempre e giornalmente si verificano sca zzottate per la strada, agli stadi al bar….ma non fanno notizia.
Adesso tutto cio’ che accade deve essere per forza dovuto ad azione politica.
Bello il servizio di repubblica sul pigneto.
www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/pestaggio-nazi-roma/ricercato-pigneto/ricercato-pigneto.html?ref=search
Un minimo di verità
compare ogni tanto anche sui giornali.
Polìscor
29 mag 2008 - 12:31 - #11Caro “stopensando”, il nick non si addice al comportamento, mi spiace. Se non riesci ad andare oltre le chiacchiere da bar, è un tuo problema. Se ti da fastidio che la serie di “aggressioni fasciste” che tanto stanno facendo ingrifare giornalisti e bloggari poi si rivelano comuni episodi di demenza (magari anche di sinistra, come al Pigneto), è solo un TUO problema. Non è che dando del “troll” al prossimo lo risolvi.
mauus, qui sopra, ha colto esattamente la questione. Finché giornalisti e bloggari assortiti cercheranno di scaricare la frustrazione del 13 aprile in questo modo, continueranno solo a fare figure barbine. Se non cogli la cosa, nuovamente, è un TUO problema.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 12:34 - #12Cari lettori,
vorrei inviarvi un attimino a fare due riflessioni due. L’ideologia - sia essa fascista o comunista o quel che è - non è data da un simbolo, da un tatuaggio, da una bandiera o da quel che d’è.
È data dai comportamenti e dai principi che si segue.
Ora: quali sono i principi e i comportamenti professati dal fascismo? Me li elencate?
mauus
29 mag 2008 - 12:36 - #13“quali sono i principi e i comportamenti professati dal fascismo?” domanda retorica e alquanto illogica.
Il fascimo è morto nel 1944 . Se vuoi posso spiegarti cosa significa essere di destra , ma dubito che ti interessi.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 12:38 - #14“Il fascismo è morto nel 1944″? Ricordiamo che le ideologie non muoiono mai. Può morire il partito che la rappresenta, quella specifica ideologia, ma non l’ideologia in sé.
Quindi ripeto la domanda, che è scomoda / scomodissima (mi sa): quali sono i principi e i comportamenti professati dal fascismo “morto nel 1944″?
mauus
29 mag 2008 - 12:41 - #15quali siano i principi del fascismo puoi trovarli in qualunque trattato storico. cercatelo. Per quel che mi riguarda la tua domanda non è scomoda , è solo inutile.
mauus
29 mag 2008 - 12:43 - #16Ma il fine di tutto è ridurre il ventennio alla parentesi delle leggi razziali si è capito.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 12:45 - #17@mauus, è scomoda perché non ho una risposta. Io ce li ho in testa, i principi fondanti del fascismo. Quelli alla base, intendo.
La domanda non è inutile, perché sto cercando di discuterne con te e con tutti. Perché vi chiedo: voi conoscete i principi fondanti del fascismo? Avete presente quali sono? Me li sapreste elencare? Sono uguali a quelli che conosco io o sono diversi?
Il dialogo non è contrapposizione. Non è l’ostruzionismo che stai tentando di fare (”ma dubito che ti interessi” è una affermazione che non puoi mettermi in bocca, visto che non l’ho mai espressa). Il dialogo è confronto. Il dialogo è dire “io la penso così, tu come la pensi? e perché?”. Il dialogo è lo spirito critico.
Quando comincieremo a dialogare e ad avere spirito critico forse l’Italia comincierà a migliorare. Forse.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 12:46 - #18No, non c’è un fine. Perché non lo spieghi tu, il Ventennio? Cosa è per te? Cosa è stato per te? Cosa ha portato?
mauus
29 mag 2008 - 12:47 - #19Uno degli atteggiamenti sociali del fascismo viene perfettamente riprodotto nel bullismo . Possiamo per questo affermare che tutto il mondo è fascista ? O magari è la natura umana che è tendenzialmente “fascista”?
Che ne pensi gatto nero ?
Gatto Nero
29 mag 2008 - 12:49 - #20Penso che ci sia una netta distinzione fra bullismo e fascismo, ad esempio. Io ho una visione un po’ diversa del pensiero fascista, non basata solo sulla violenza.
Polìscor
29 mag 2008 - 12:58 - #21Caro Gatto Nero, parlare di “principii” quando questi vengono messi regolarmente nel tritacarne dell’informazione politicamente corretta ed allineata è un nonsenso.
Si può parlare di “principii” quando ci sono le basi per un confronto (non dico di un dialogo, sarebbe troppo). Ma qui tali basi non esistono. Non esistono perché una delle due parti (E CI SONO DUE PARTI, l’Italia non ha un cuore comune) corre costantemente dalla maestra frignando che le hanno rubato il lecca-lecca, e che è sempre il solito bullo nazifascista (che ormai ha duecento anni ma sta sempre in classe) a rubargliela.
E la maestra cosa fa? Mette un cerotto preventivo in bocca a chiunque non stesse frignando in quel momento, non si sa mai. E così, ecco che non si possono organizzare convegni, un papa non può essere invitato ad un’inaugurazione di un anno accademico, ogni scorreggia è a forma di svastica, Amnesty International dice che l’Italia è un paese “pericoloso” e via discorrendo.
Ma poi energumeni col tatuaggio del terrorista-ammazzacristiani sul braccio possono imperversare tranquillamente in città (rigorosamente dopo il 13 aprile, però) tranquilli che ci sarà sempre qualche servo della disinformazione preventiva che darà la colpa al babau con la camicia nera, che è morto duecento anni fa, ma si aggira zome uno zombi a terrorizzare i sogni dei bambini col lecca-lecca.
Se permetti, caro Gatto Nero, mi sono un po’ rotto le palle di questo stato di cose. Tu no?
mr.fantastic
29 mag 2008 - 13:15 - #22scusate per ricollegarmi a roma xenofoba e fascista, l’autore del raid del pigneto s’è costituito e pare abbia un tatuaggio del Che, di sicuro ha simpatie di sinistra.. questo è un caso isolato di razzismo (ma attendiamo chiarificazioni), quello di forza nuova un caso politico, come ce ne sono da anni nelle scuole superiori italiane, semplicemente è stato amplificato perché accaduto alla SAPIENZA. ahhh colpa di alemanno, roma fascista, bla bla bla sparatevi
Gatto Nero
29 mag 2008 - 14:05 - #23Non vorrei ripetermi, ho già detto la mia più volte: non è un tatuaggio del Che a far una persona “di sinistra”. Personalmente non amo neanche i Sinistri (come li chiama qualcuno) che indossano le magliette del Che o i vari simbolismi di partito. Sono tutte sciocchezze. La sinistra, come la destra, è dettata dalla propria posizione in relazione a determinate problematiche.
Ora:
* L’uso della forza / violenza / chiamatela come vi pare
* La non accettazione del diverso
sono tematiche principe di un certo autoritarismo fascista. Ovvio: anche l’autoritarismo di sinistra si è macchiata di crimini simili se non uguali (ma l’autoritarismo è uno solo, comunque lo si voglia abbellire).
Per quanto mi riguarda, l’aggressore del pigneto E’ fascista, di quel fascismo brutto che non mi piace (liberi di spiegarmi quale sia il fascismo bello, ve lo sto chiedendo da un po’).
mr.fantastic
29 mag 2008 - 14:18 - #24il fascismo bello è quello che nell’era post giolittiana ha rilanciato un paese che oggi sarebbe come l’albania altrimenti, certo sono stati sbagliato modi, alleanze, quello che ve pare, ma molte cose le dobbiamo al duce.
per quanto riguarda la tua ultima considerazione sono d’accordo, ma non sono d’accordo con l’uso che fai del vocabolo “fascista”, semplicemente s’è fatto giustizia da solo. se dici fascista permetti alla gente di strumentalizzare la posizione di alemanno, mentre quello li ha il tatuaggio del che, che poco si sposa con simboli fascisti.
io la definisco aggressione becera, dovuta all’impunità tipica italiana e a uno stato di esasperazione, testuali parole “chi non vive qui non può capire”
mauus
29 mag 2008 - 14:33 - #25“..ma molte cose le dobbiamo al duce..” condivido il messaggio di fantastic.Dal dopoguerra pero’ la gratitudine va rivolta agli americani che hanno di fatto sottratto l’italia dal blocco comunista.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 14:36 - #26Io non permetto di strumentalizzare la posizione di nessuno: Alemanno non l’ho proprio citato.
Mi fa semmai sorridere questa corsa al dire che non c’è una matrice politica in queste aggressioni (non in quella a Kledi onestamente, che è pura balordaggine): la matrice politica è evidente, nel senso che a “ispirare” queste azioni sono alcuni principi sbagliati che nel nostro paese si sono incarnati nel fascismo. Parlo dello squadrismo punitivo, del “difendersi da sé”, della tutela della patria a oltranza (che porta già in sé la sua deriva: l’aggressione allo straniero), del disprezzo del diverso (collegato col patriottismo esasperato dell’italianità intesa come “normalità”).
Higgins di 06
29 mag 2008 - 14:46 - #27In realtà ognuno di noi avrebbe un motivo per aggredire gli Amici di Maria.
A parte questa fesseria, mauus, a me non sembra una notizia inutile. Sono d’accordo che non sia da prima pagina (come ha scritto mr.fantastic); è un fatto di cronaca privo di connotazioni politiche e che riguarda una persona conosciuta e da alcuni stimata. Il giornalismo segue la “pancia” di chi li legge, e oggi i titoli dei quotidiani sembrano suggerire che Roma, da insicura, sia divenuta razzista. Così, con disarmante superficialità.
Tra l’altro, la possibilità che c’è in questo sito di commentare i post permetterebbe a chi era presente al saggio di aggiungere qualche particolare.
GIG ROBOT D' ACCIAIO
29 mag 2008 - 14:48 - #28Secondo me dietro le gesta violente di alcune persone non ci sono per forza ideali di fascismo, comunismo nazzismo ecc…, ognuno si comporta così perchè lo ritiene opportuno, giusto o sbagliato che sia: Evidentemente qualcuno non è contento di farsi sbattere fuori da kledi
forzaroma
29 mag 2008 - 15:34 - #29Giggherobotte d’accciaio me sa che non ho capito bbene… te stai a ddì che i 2 se so fatti rode er culo a fasse sbatte fori da un arbanese?
Famme capì…
MetalSho
29 mag 2008 - 16:10 - #30@Gatto nero
Le uguaglianze razzista = fascista o fascista = razzista non mi sembra proprio che siano degli assiomi.
Sicuramente un razzista è più portato ad essere di destra che di sinistra per ovvie ragioni, ma non per questo tutti quelli di destra devono essere razzisti o tutti i razzisti devono essere politicizzati o di destra.
Inoltre qui si sta dicendo che l’aggressore è sicuramente razzista in quanto ha detto “Albanese di m*rda”… Se permetti però un insulto del genere a “sangue caldo” è facile che esca dalla bocca di chiunque, anche da una persona lungi dall’essere razzista.
Quando uno vuole insultare facilmente qualcuno è più propenso ad attaccare la caratteristica più evidente che diversifica i “duellanti”.
Basta leggere l’intervista di “Ernesto” dove dice espressamente “Trovo questa m*rda di marocchino”.
Ora… Se l’avesse detto un “fascista” tutti i giornali avrebbero gridato ad un insulto xenofobo o chissà quale altro scandalo, ma siccome l’ha detto uno di sinistra allora non è nulla.
Come vedi si usano diversi pesi e diverse misure per giudicare le persone basandosi soltanto sul colore della loro camicia.
La verità è che deviare ogni notizia (e ogni colpa) su problemi gravi come il razzismo e la violenza politica fa vendere più copie ai giornali e fa aumentare le visite ai siti.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:18 - #31Alt, non è che io faccia l’assioma “razzista = fascista” o “fascista = razzista”.
Non possiamo però non notare come uno dei temi caldi del fascismo d’antan (e anche di questa forma di neo-fascismo attuale) sia sempre stato la “difesa dell’italianità”, o la “difesa dell’italiano”. Negare che il fascismo abbia fra i suoi fondamenti una forma di razzismo mi sembra fuorviante.
Questo è ovviamente un discorso generale. Torno a ripetere che l’aggressione a Kledi sia una pura forma di balordaggine, più che di razzismo.
E torno a ripetere che dal mio punto di vista “Ernesto” si veste come uno di sinistra, ma di sinistra non è: fa sue tematiche propriamente di destra (estrema).
mauus
29 mag 2008 - 16:19 - #32@higgins “..Il giornalismo segue la “pancia” di chi li legge, e oggi i titoli dei quotidiani sembrano suggerire che Roma, da insicura, sia divenuta razzista. Così, con disarmante superficialità…”
Si , vero con disarmante supercialità . non è vero invece che il giornalismo segue la “pancia ” di chi legge.
Ultimamente mi sembra che la linea politica di enti , onlus e giornali sia alquanto fuori dalla realtà e dalle opinioni della gente . Direi che è tutto pilotato.
mauus
29 mag 2008 - 16:20 - #33Come se il passaggio da centro-sinistra a centro-destra abbia distrutto marmorei equilibri di potere
Higgins di 06
29 mag 2008 - 16:24 - #34Non so, io sono pessimista. Qui in Italia tutti sono amici di tutti.
mauus
29 mag 2008 - 16:28 - #35si vero , i politici sembrano tutti amici. Ammetterai pero’ che una campagna cosi’ immotivata di antifascismo non si era mai vista prima.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:30 - #36Da quando l’antifascismo è immotivato?
(Hard)core
29 mag 2008 - 16:31 - #37Non vedo matrice politica, vedo la consuetudine romana millenaria (e non “ventennale”) del
“maccarone, m’hai provocato e io te distruggo maccarone, me te magno”
sin da bambini, almeno in periferia, se c’era qualche problema ci si organizzava e si andava a fare la voce grossa (senza poi ricorrere a violenza fisica), ma non eravamo balilla, ma ragazzini di roma sud
Storicamente, per me, il ventennio è stato tragico ma importante.
Ha calciato l’Italia nel q.lo e l’ha spedita nel ventesimo secolo, ha portato (drammaticamente) sogni di grandezza dove c’erano tentativi di sopravvivenza, ha fatto esplodere l’industria, ha riformato il sistema medievale scolastico, ha portato la sanità pubblica, l’assistenza sociale, ha aumentato le linee energetiche, stradali e ferroviarie, ha bonificato zone malariche, ha creato l’istituto di cinematografia, le fondazioni per gli orfani, gli invalidi di guerra e quelli del lavoro e altro ancora (i treni in orario? :) )
Liquidarlo solo nella sciagurata alleanza con la Germania nazista (che, magra consolazione, ha risparmiato alla nostra penisola di fare la fine della polonia, leggi occupata nel ‘39 in 20 minuti invece che nel ‘43) è inesatto.
Vero è che la tragedia assoluta della guerra civile ha segnato profondamente questo paese e bisognerebbe lavorare di più per ricucire quella ferita
e comunque è sempre il vincitore a scrivere la storia
(Scusate per l’OT, non sono camerata, ma per me, oltre che i partigiani erano italiani anche quelli del rsi)
mauus
29 mag 2008 - 16:31 - #38gatto , ma sai leggere ? ho scritto “campagna di antifascismo”
Higgins di 06
29 mag 2008 - 16:32 - #39Per me Roma non era insicura prima e non è razzista adesso.
Quelli che la stampa definisce fascisti non sanno neanche chi era Ciano. Promuoverei una campagna antistupidità piuttosto.
mauus
29 mag 2008 - 16:35 - #40@higgins , o gatto nero o emiliano ….una domanda che esula dall’argomento. Voi redattori , emiliano,gatto nero ecc.. vi conoscete?
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:38 - #41Mi guardo bene dal negare i benefici di un certo fascismo che ha dato una determinata spinta all’Italia.
Tieni conto che questa spinta, però, non è dal mio punto di vista “totalmente” merito del Fascismo mussoliniano.
Sì, l’autoritarismo benitiano ha facilitato le cose (dobbiamo fare Via dei Fori Imperiali? Via la gente a calci in culo. Dobbiamo fare via della conciliazione? Via la gente a calci in culo. C’è da costruire? Costruiamo. C’è da fare? Facciamo) e ha bypassato molti problemi organizzativi.
Tieni conto anche che all’epoca l’Italia usciva dalla Prima Guerra Mondiale che bene al nostro paese non aveva fatto. Era un periodo di ricostruzione generale, molto simile a quello che la Germania ha vissuto nel post-seconda Guerra. Sono molte le nazioni che sono cresciute, in quel periodo. Non solo l’Italia.
Non so. Certo, se avessimo evitato posizioni decisamente becere, come la lotta allo straniero, al diverso, allo zingaro, all’omosessuale, a chi la pensava diversamente dal punto di vista politico, il bilancio sarebbe stato decisamente positivo.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:40 - #42mauus, “campagna di antifascismo”. L’antifascismo è immotivato? Per me no. E quindi ben vengano le “campagne di antifascismo”, che sono motivatissime a prescindere. Dobbiamo studiarla la storia, conoscerla. Sapere cos’era il fascismo. E evitare che ritorni.
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:41 - #43ps: mauus, veniamo da realtà diverse; alcuni di noi si sono visti un paio di volte dal vivo, altri no. Dipende.
mauus
29 mag 2008 - 16:43 - #44ma state tutti a roma?
Higgins di 06
29 mag 2008 - 16:43 - #45No, credo di non aver mai conosciuto i miei colleghi di 06.
Io sì, sono nato e vivo a Roma.
MetalSho
29 mag 2008 - 16:50 - #46@Gatto nero
Da quello che ho letto (non sono fascista) il fascismo era razzista in questa considerava l’esistenza di razze biologiche diverse, ma non ha mai parlato di razze superiori (cosa che invece ha fatto il nazismo). Le altre razze non avevano nessun tipo di discriminazione (a parte quella di non potersi “accoppiare” con gli italiani per non mescolare i patrimoni genetici). Per gli ebrei il discorso era diverso in quanto erano considerati loro per primi razzisti (si ghettizzano da soli) e pericolosi per altri motivi di ragione “economico-politica”.
Per quel che riguarda Ernesto, cos’è che secondo te è di destra? Cercare di difendere la propria famiglia da soli, se lo stato è assente, vuol dire essere di destra? Non accettare che delle persone ti mettano i piedi in testa e ti manchino di rispetto vuol dire essere di destra?
Beh.. allora sono di destra…
Gatto Nero
29 mag 2008 - 16:54 - #47Come dicevo, l’uso della violenza e il concetto di “squadrismo”, unito alla “difesa della patria dal vile invasòr”. Sono tutti concetti tipicamente di destra estrema.
Riguardo al fascismo e al razzismo: ragazzi miei, ricordiamo che siamo andati a fare i colonialisti durante il Ventennio. E ricordiamo che la ghettizzazione ebrea non è una “risposta all’autoghettizzazione”, ma il frutto di una deriva del fascismo (la “protezione della Patria” e il “culto dell’italianità” portano automaticamente al razzismo).
Tra l’altro: ho sentito il discorso della “autoghettizzazione” anche per noi poveri froGi. Ci autoghettizziamo e quindi è giustificabile che veniamo menati. Mi devo preoccupare?
MetalSho
29 mag 2008 - 17:31 - #48@Gatto nero
No aspetta, l’autoghettizzazione degli ebrei è una cosa radicata nei secoli dei secoli, non è certo dipesa dal fascismo.
Personalmente sono contro le ghettizzazioni perché automaticamente chiude un gruppo di persone fuori dalla società e allo stesso tempo esclude chi vi sta intorno.
Se uno viene a casa mia deve integrarsi con il rispetto reciproco per le usanze e i costumi. Ma se l’usanze dell’ospite sono in qualche modo incompatibili con le mie è lui che si deve adattare.
Per quanto riguarda la ghettizzazione degli omosessuali penso sia un discorso diverso che nasce anche da motivi diversi. Rimane il fatto che chi mena qualcuno soltanto perché è diverso rimane un coj*ne e un delinquente che dovrebbe finire dietro le sbarre.
si1
29 mag 2008 - 22:24 - #49Se lo hanno aggredito perchè partecipava a certe trasmissioni schifose hanno fatto bene. Se lo hanno aggredito perchè straniero hanno fatto male.
tilt
29 mag 2008 - 23:50 - #50@(Hard)core
Che in Italia vi fu crescita economica negli anni del fascismo è un fatto.
Il tasso di crescita non fu però eccezionale, in campo economico l’efficenza del fascismo non differì da quella delle socialdemocrazie o di altre forme di governo assai meno oppressive.
La 2° guerra mondiale non fu un esito casuale. Il fascismo si definisce come regime guerriero non per vezzo ed è nella natura dei regimi fascisti una politica estera aggressiva.
Considerare il fascismo solo per la guerra è chiaramente un errore ma sospendere dal bilancio complessivo del fascismo, considerandole un accidente, le vicende belliche è intellettualmente poco onesto.
Il fascismo prese un paese in crisi e lo lascio distrutto.
Poi scusa che i repubblichini fossero Italiani che significa? Cioè pure Riina o Donato Bilancia o chitipare sono Italiani ma questo non li rende brave persone. Che molti di essi non furono che soldati è certamente vero (va ricordato però che combattevano, incolpevolmente certo, dalla parte che aveva torto), che molti altri furono anche infami criminali lo è pure (e gli sporadici eccessi dei partigiani, se anche fosse possibile un tale mercimonio delle atrocità, non bastano a pareggiare i conti).
@ MetalSho
La questione del “moderato” razzismo fascista non la comprendo. Sotto il faciamo furono promulgate delle leggi che discriminavano i cittadini Italiani su base razziale, questo è un fatto. Quali che siano le ragioni e gli argomenti che portarono a tale legislazione, questa fu una legislazione razzista(non poi tanto dissimile da quella dei razzisti “cattivi”di germania, quelli ci aggiunsero qui e la una spruzzata di eugenetica ma sui fondamenti c’era armonia).
L’integrazione poi non è un obbligo di chi va in un paese straniero. Un costume (di italiani o stranieri poco importa dato che in molte zone d’italia sono diffusi, tra gli Italiani, costumi inaccettabili) va combattuto solo se illegale, non se “incompatibile” con quello degli indigeni, non credi?
detto questo se Kledi è “un artista che arricchisce e rende onore alla nostra città”… bhe rotfl
ma che poi ’sti tre sconvolti che minna ci facevano con una telecamera? Per me è una faida tra ballerini una cosa tipo spionaggio industriale
Saluti