Non sarà sicuramente smontata come riportano alcuni giornali questa mattina. A decidere il destino della teca di Richard Meier, ovvero il museo dell’Ara Pacis, in futuro sarà un referendum cittadino. Saranno i romani con il loro voto, in altre parole, a stabilire se la teca resterà oppure verrà smontata.
Alemanno l’aveva detto anche in campagna elettorale che l’Ara Pacis sarebbe stata al centro di un dibattito sul suo destino. Alla destra, si sa, l’intervento di Meier non è mai piaciuto e non solo per motivi estetici ma anche nostalgici visto che in molti tra i simpatizzanti del sindaco erano affezionati alla vecchia teca di epoca fascista (per la verità logora, semicadente e che non garantivà più la conservazione e l’integrità del monumento). Al contrario a molti romani la teca di Meier piace ed oggi il monumento è il terzo più visitato in città dopo San Pietro e Colosseo (Fori esclusi).
Ad ogni modo, come detto, saranno i romani ad avere l’ultima parola sulla Teca di Meier. “Vorrei fare un referendum in città: decideranno i cittadini se tenerla o no” sono state le parole del primo cittadino mentre da New York l’architetto americano ha così risposto: “Sono pronto ad incontrare il nuovo sindaco”. La data del referendum? Per il momento non è stata stabilita. Se ne riparlerà.
Foto: Flickr
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kick5
01 mag 2008 - 13:27 - #1Quell’uomo è malato. E’ corroso dall’ideologia nel cervello. Ha il complesso d’inferiorità verso la sinistra culturona ed allora vuol far vedere di sapere giudicare un’opera architettonica meglio di un architetto come Meier.
La sua base non ha gradito che un ebreo come Meier abbia ridisegnato la copertura del più significativo monumento di Roma. Cancellando il padiglione ideato durante il regime da un fascista come Vittorio Morpurgo, con tutto quello che la romanità vuol dire per questi esaltati. Abbattere la teca dell’Ara Pacis, fatta dall’ebreo, è un punto d’onore per questi fuori di testa.
Cercare di spiegargli che demolire l’unica opera moderna nel centro storico di Roma vuol dire demolire l’unico segnale di Roma verso il futuro. Cercare di spiegargli che il museo dell’Ara Pacis è diventato il secondo museo municipale per incassi. Cercare di spiegargli che è necessaria una teca per difendere l’Ara Pacis dalle intemperie. Cercare di spiegargli che se vogliono lasciare una traccia possono costruire altro di moderno. Gliene saremmo grati. Piuttosto che demolire le poche opere moderne di questa città. Cercare di spiegargli tutto questo non serve a farli ragionare. Questi sono folli. Vanno dritti con le loro ossessioni.
Lal
01 mag 2008 - 13:29 - #2Certo la precedente teca era ormai parte della storia dell’architettura, ma chiunque abbia visitato l’Ara Pacis prima e dopo l’intervento di Meier non potrà che riconoscere il miglioramento e l’esaltazione data dalla luce alla struttura antica.
Romano. Itagliano mai!
01 mag 2008 - 13:34 - #3E’ solo la cazzata del terzo giorno.
Era stato ben due giorni senza dire nulla di idiota, non si può pretendere troppo dall’uomo, che è quel che è.
Alle intemperie l’Ara Pacis non ci può stare, quindi con qualcosa dovrà essere sostituita.
Sempre scemenza sarebbe, con i Fori che cascano a pezzi, le Mura Aureliane che ogni tanto ne crolla un pezzo e Sant’Agostino che rischia di venire giù da un giorno all’altro.
Ma credo che Andomagno stia dando un po’ di libero sfogo alla bocca. L’unica mia preoccupazione è che l’iconoclastia non si trasferisca sulle metropolitane.
folletto rapido
01 mag 2008 - 13:37 - #4romano concordo al 100% con le tue ultime righe. così come concordo con i primi due interventi.
Non credo, comunque, che alla fine la teca sarà smontata. Troppi soldi per il comune, troppi disagi gratuiti per i cittadini a soli due anni dalla fine dei lavori. altri i problemi da risolvere. costruissero qualcosa di moderno all’eur in caso. E speriamo che nulal cambi per quanto riguarda metro b1, C e metro D
Diego Guidi
01 mag 2008 - 13:39 - #5>Cercare di spiegargli che demolire l’unica opera moderna nel >centro storico di Roma vuol dire demolire l’unico segnale di >Roma verso il futuro.
Io sinceramente ho raccolto pareri discordanti sull’opera: a tanti romani piace, tanti altri la considerano un obrobrio; ad esempio un mio amico laureato in storia del’arte e che garantisco essere di sinistra-sinistra la ritiene uno scempio.
Da qui a volerla abattere ce ne corre cmq.
mr.fantastic
01 mag 2008 - 13:47 - #6vabbè che poveri cretini.. fa anche il referendum così lo decidete voi poveracci con la cultura di una salsiccia fritta e vi lamentate pure
RomaCogitans
01 mag 2008 - 13:59 - #7Non è sicuramente tra le priorità (visto come è ridotta Roma), ma quella sozzeria che nasconde l’Ara Pacis, scavi romani e occulta una chiesa barocca va assolutamente rimossa… Non necessariamente distrutta (anche se non si farebbe alcun danno a portarla in discarica) ma riutilizzata in qualche periferia come biblioteca, o area esposizione, o pronto soccorso, o bagni pubblici… insomma, renderla utile, ma LONTANO da lì.
Bravo Alemanno, hai cominciato bene!
firewater
01 mag 2008 - 14:04 - #8E’ dall’elezione di questo nuovo sindaco che sto malissimo, sono quasi ossessionato dal terrore di come possa stravolgere le linee guida che stavano spingendo questa città verso la modernità!
Sono così tante le cose che vorrei scrivere che per il momento riesco a verbalizzare solo la più ovvia e incredibile: com’è possibile voler tirare giù una nuova opera architettonica, motore di turismo e crescita economica, quando questa città conserva “rispettosamente” ancora i mosaici e gli obelischi con inciso il nome del Duce?!
Roma città aperta, alla memoria e al futuro. Da sempre e (spero) per sempre!
RomaCogitans
01 mag 2008 - 14:08 - #9Patetico è fare riferimento alla religione di Meier: il suo lavoro per la teca è PESSIMO, e Meier è un arhitetto che ha fatto un infimo lavoro… se poi è ebreo, ha gli occhi verdi e porta gli occhiali non ce ne deve fregare nulla!
Personalmente ricordo benissimo quanto fosse migliore la precedente teca: togliamo la nuova e rimettiamo la vecchia! Scusate, poi: chi ha mai detto che l’Ara Pacis deve stare alle intemperie? Questa sì che è follia: solo pensare una dabbenaggine del genere conferma (dopo la malsana uscita sullo scontro tra religioni) quanto ideologico sia l’approccio di qualcuno!
marco giorgi
01 mag 2008 - 14:27 - #10Sorroscrivo firewater. Nessuno sano di mente avrebbe in mente di distruggere l’Eur che è un quartiere fascista e bello. Roma accoglie e assorbe ogni cultura, ideologia e corrente. E’ il suo dovere essendo Univesale ed Eterna. Questo è così limitato e ricco d’ignoranza nella sua base che è legato al vecchio padiglione ideato dai fascisti che protegga il simbolo della romanità. Per questi pazzi è questione simbolica. La teca di Meier deve essere distrutta. E siamo Roma non Latina. Un provincialismo ideologico che ci ammazzerà.
zende
01 mag 2008 - 14:37 - #11A me piace la teca rispetto al fatiscente precedente ma non vado a votare al referendum per una sua chiamata. Chi crede di essere? Non mi faccio umiliare. Che la distrugga se vuole.
Cimurro
01 mag 2008 - 14:44 - #12Il lavoro non è pessimo, ma diciamo la verità, si sposa male con il panorama intorno. Cmq a Roma ci sono altre priorità …
firewater
01 mag 2008 - 14:52 - #13zende, qui si tratta di prepararsi ad una RESISTENZA di 4 lunghi anni! Se la politica nazionale facilmente divide e allontana, Roma invece ci deve avvicinare e legare fortissimamente. Non lasciamo la città in mano a chi non ne conosce e comprende il valore! Io da lunedì ho deciso di partecipare attivamente alla politica in vista delle lontane e prossime elezioni! Vorrei si creasse un osservatorio civile che monitori l’operato del sindaco e salvaguardi il lavoro delle giunte precedenti che giustamente avevano posto al contro dello sviluppo la cultura …vedi bilbao, berlino, barcellona, lione … RESISTENZA, non lasciamoci annichilire e dividere! L’immagine di Roma è già tornata in dietro di 20 anni (se non di +) da città per i diritti umani, da città che illumina il colosseo contro la pena di morte … a città di saluti romani e caroselli squadristi. Zende lo so che la delusione è forte, ma apriamo gli occhi e diamo dimostrazione della vera sensibilità della città a questo sindaco neofascista eletto a causa di un’alternativa repellente! RESISTENZA, ROMA CITTà APERTA
firewater
01 mag 2008 - 14:54 - #14Cimurro solo una precisazione della quale forse non eri al corrente.L’intervento dell’Ara Pacis avrebbe dovuto fare parte di un + ampio intervento di riqualificazione di tutta la piazza augusto imperatore!
gianlorenzo167
01 mag 2008 - 15:05 - #15via subito quell’oscenita’ anni60 dal meraviglioso centro storico romano
steverr
01 mag 2008 - 15:16 - #16non buttate i nostri soldi, please !
MaryOriginale
01 mag 2008 - 15:43 - #17Sono sempre stata contraria a quell’obbrobrio, ma visto che la città ha bisogno di cose più urgenti e si sono spesi miliardi per costruire quello schifo direi di soprassedere per il momento e di pensare a cose più importanti, come la costruzione di case per chi è al disotto di un certo reddito, la sicurezza, la riorganizz dei mezzi pubblici, il rifacimento di strade e marciapiedi che sono distrutti, ecc..
Cmq ci dovrebbe includere anche gli ascensori di piazza Venezia.
Cimurro, il lavoro è pessimo perchè sono pannelli di cartongesso e hanno speso dei miliardi per realizzarlo, quando sarebbero bastati pochi milioni. Senza contare quanto ci hanno messo. Daltronde qui a Roma si deve dare da mangiare a certa gente..
jilone
01 mag 2008 - 15:48 - #18Cioè senza parole….. se vede proprio che ve rode belli comunisti mia. Quella teca può o meno essere di dubbio gusto, non potete affatto elevarvi a giudici supremi di bellezza artistica.
Mi fa ridere poi chi la considera un esempio di Roma verso il futuro, dimostrando l’appartenenza ad una qualche forma di riduzionismo sinistroide riguardo cosa caratterizza la figura di Roma verso il futuro….
La Roma che va verso il futuro da cosa dovremmo vederla?
Da una scatola inutile il cui unico scopo dovrebbe essere quello di conservare nel migliore dei modi un patrimonio di ciò che è stata la nostra storia senza alterarne la natura?
Oppure dalle opere pubbliche, sicurezza, trasporti, opportunità e tecnologia?
Non sapete più a cosa attaccarvi…. per favore smettetela de rosicà!!!
Pietro T
01 mag 2008 - 15:54 - #19Visto che questo blog è frequentato da persone che danno moltissima importanza alle “autorevoli” opinioni della stampa internazionale, eccoli accontentati. Questo è quello che scrivevano nel lontano 2006 due “autorevolissimi” giornali stranieri in merito alla meravigliosissima teca di MeYer…
“L’Ara Pacis dimostra cosa può accadere quando un architetto “feticizza” il suo stile. Fuori scala in un modo assurdo, sembra essere indifferente alla nuda bellezza del città intorno” - New York Times
“A museum that’s indifferent to Rome’s beauty … Absurdly overscale, it seems indifferent to the naked beauty of the dense and richly textured city around it.” - International Herald Tribune
Cer
01 mag 2008 - 16:18 - #20Come mai il primo estratto contiene il secondo? Occhio alle fonti…
Carolus
01 mag 2008 - 16:59 - #21Abbatterla mi pare francamente eccessivo. Con questo criterio dovremmo eliminare tre quarti degli edifici recenti di Roma.
jilone
01 mag 2008 - 17:05 - #22State inoltre tralasciando che sta specie de scatola ha chiuso l’unica via che permetteva di avvicinarsi al centro, via del corso, anche a noi poveri e comuni mortali evitando la ztl……… tanto è stato dimostrato come da veltroni così da rutelli che la viabilità non era una loro prerogativa, l’hanno solo peggiorata e ho centinaia di esempi.
MattSid
01 mag 2008 - 17:39 - #23È una polemica inutile, e spero che vivamente che finisca presto nel dimenticatoio, per il semplice fatto che si sta parlando di esigenze dettate solo dal gusto personale, e non da un problema urgente di vitale importanza.
Ulteriori lavori richiederebbero altri soldi da parte delle casse del comune, quindi da noi cittadini, e con tutti i problemi che ci son da risolvere sarebbe uno schiaffo in faccia alla città un ulteriore spreco di denaro.
Maurizio89
01 mag 2008 - 17:48 - #24Ragazzi veramente questo è pazzo, ma con tutti i problemi che ha Roma e tutti i soldi da spendere dobbiamo pensare a buttare soldi nel ricostruire l’ Ara Pacis!
Per non parlare dei vigili urbani, in poche parole non vuole fargli fare multe e dirigere il traffico, ma vuole dargli il manganello! Forse il signor Alemanno ha scambiato i vigili urbani come un corpo di picchiatori e non di pubblici ufficiali.
Aveva ragione Montanelli: “Gli italiani non sanno stare a destra se non finiscono nel manganello” rivolto a Berlusconi e Fini nel 2001.
giox23
01 mag 2008 - 18:40 - #25ma andate a F.A.N.CU.L.O. ha ragione e’ una cosa orribile vedere un’opera d’arte sotto una gabbia di vetro
buttatela giu’ subito
con tutti i problemi di roma il signor zingaretti vuole la festa del cinema
Alessio Proietti
01 mag 2008 - 19:23 - #26Se ogni sindaco che viene eletto decidesse di abbattere quello che non gli piace sarebbe rasa al suolo mezza Italia! :)
cioccione
01 mag 2008 - 19:37 - #27Per rima cosa penso che la religione non dovrebbe entrarci un cavolo con questo tema (che ricordo a tutti è: la teca di meyer mi piace oppure no) e comunque se non si vuole fare disinformazione bisogna correggere il delirio del primo post…..documentati: Vittorio Ballio Morpurgo era ebreo!
http://www.kataweb.it/spec/articolo_speciale.jsp?ids=1437765&id=1454677
Ed è anche stato insignito della Medaglia d’oro ai benemeriti della scuola della cultura e dell’arte dal Quirinale nel 1962
http://www.quirinale.it/onorificenze/DettaglioDecorato.asp?idprogressivo=4693&iddecorato=4272
mr.fantastic
01 mag 2008 - 20:00 - #28che rompicoj0ni sti mezzi comunisti.. ora che ho smontato i primi due post “ci sono cose prioritarie a roma” tipo??? sul traffico serve fare un lavoro capillare e lungo, sulla sicurezza già s’è pronunciato.. poi?
firewater, il fatto che quella fogna del branca è (finalmente) destinata a chiudere con un sindaco di destra ti da fastidio vero? altro che ideali.. tra l’altro fai il compagno e scrivi da un mac da oltre 1000 euro
dk1
01 mag 2008 - 20:30 - #29a me non mi crea troppi problemi se tira giù la teca di meier (anche se da quando c’è l’ara pacis è strafrequentato) e ne costruisce una nuova. quello che mi fa incazzare è che pensa di farlo con i nostri soldi. se lui e tutti i suoi si autotassassero per sostenere le spese io lo lascio fare. anche se sarebbe un peccato, mi pace l’opera di meier
dk1
01 mag 2008 - 20:33 - #30per mr fantastic. magari il branca fosse una fogna. vengono i miglio dj del mondo (vedi jeff mills roger sanchez e altri) e costa pure tanto entrare. io mi rilasserei e penserei a cose un po’ più serie di stupidi scontri ideologici. magari che tutti potremmo fare qualcosa per migliorare la città
una moratoria del parcheggio in seconda fila per esempio. parcheggi male e io ti brucio la macchina, quello sarebbe fico.
jilone
01 mag 2008 - 20:56 - #31Il solito problema, “VENGONO I MIGLIORI DJ DEL MONDO….. SI PAGA PURE TANTO……”
E allora se c’ha tutti sti soldi mi dici perchè non pagano affitto ne tasse!!!!!
oltre
01 mag 2008 - 21:00 - #32Francamente i problemi di Roma mi sembran ben altri, che l’Ara Pacis…
PBLY
01 mag 2008 - 21:17 - #33RINCHIUDETELO E GETTATE LA CHIAVE
lorentso
01 mag 2008 - 21:38 - #34@ mr. fantastic
dove hai smontato i primi due post? a me non va giù l’idea di un nuovo lavoro adesso come adesso INUTILE pagato con i miei soldi.
ah dimenticavo:
i compagni che scrivono con il mac se lo sono comprati con i propri soldi, non con i tuoi. non con quelli di alemanno.
si1
01 mag 2008 - 21:43 - #35Sicuramente la nuova costruzione ha creato una struttura fruibile che prima non esisteva. Credo che Roma abbia maggiori obbrobri da radere al suolo. Sinceramente non è una novità inserire qualcosa di moderno in un contesto più antico… la piramide del Louvre ad esempio…
lorentso
01 mag 2008 - 21:44 - #36Se proprio vogliamo buttare giù qualcosa distruggiamo i quartieri clone di Caltagirone. Costruiti da schifo e rivenduti a caro prezzo. Quartieri fatti con lo stampino, ma fatti male.
mr.fantastic
01 mag 2008 - 21:51 - #37@dk1, firewater e goa vanno a braccetto, col clientelismo formatosi in 15 anni di sinistra hanno ottenuto l’esclusiva della fiera di roma per eventi (solo loro possono organizzare) e taaanti altri bei vantaggi, che adesso si scordano! sulla programmazione niente da dire, splendida sicuramente.
@lorentso, si discuteva se fosse meglio o peggio togliere la teca, gli ho risposto che se votano loro hanno poco da lamentarsi ;-)
lorentso
01 mag 2008 - 21:57 - #38@ mr. fantastic
lo so, ma mi dava fastidio il concetto di “peracottari al voto” che hai espresso nel tuo primo commento.
firewater
02 mag 2008 - 00:27 - #39mr. fantastic non entro in merito alla polemica riguardo il brancaleone visto che non è la sede e ci sono molte inesattezze nelle vostre righe, ma una precisazione mi sembra doverosa. il brancaleone (parlo a titolo personale e non rivesto alcun ruolo nella gestione della struttura) ha preso parte solo alla prima edizione di amore alla fiera di roma, dove non ha più svolto nessuna manifestazione. goa e brancaleone hanno in comune solo l’offerta musicale; in una al massimo a 15 euro e nell’altra spesso al doppio.
riguardo il fatto che sia di sinistra e usi il mac credo non ci sia davvero nulla da dire e per cui mi debba giustificare. l’osservazione si commenta da sola.
firewater
02 mag 2008 - 02:18 - #40http://www.06blog.it/post/1728/sottopasso-ara-pacis-e-nuova-piazza-augusto-imperatore-i-progetti/2#show_comments
perchè invece che demolire nn contestualizzano l’opera riqualificando ciò che la circonda?
Spike_13
02 mag 2008 - 08:47 - #41Scusate se sembro uscire dal discorso, ma vi giuro che non è così.
Proprio vicino all’Ara Pacis c’è la gabbia intorno all’Augusteo. Prima, intorno al monumento, esisteva un bellissimo quartiere, in gran parte medievale. Poi, nei primi anni del fascismo, si sviluppò un’epidemia (di peste, mi sembra) e la soluzione (tipo manganello) fu semplice: distruggere il quartiere e creare qualcosa di nuovo, che dimostrasse la grandezza dell’impero. Venne innalzato quindi quell’obbrobbrio intorno al mausoleo.
Ora mi chiedo (tralasciando qualsiasi altra considerazione riguardo la dichiarazione di Alemanno sull’orlo della follia): non sarebbe più giusto abbattere PRIMA quella follia archietettonica che umilia l’Augusteo prima di pensare all’Ara Pacis? Oppure è una questione di “parte”?
Inoltre: ma non l’abbiamo pagata l’opera di Meyer? E adesso dobbiamo tirare fuori altri soldi per abbatterla???
Cynewul2
02 mag 2008 - 09:46 - #42Vista la quantità di opinioni diverse, fare un referendum mi sembra alquanto democratico… personalmente voterei no (ormai c’è, fa la sua funzione, attira turisti, ed è un’opera architettonica famosa… di opere moderne fuori contesto è piena l’europa…)
branzo01
02 mag 2008 - 09:51 - #43può piacere o no, ma quello che è fatto è fatto ora bisogna indirizzare le risorse economiche di Roma su altre priorità, l’Ara Pacis non è una priorità.
DOOOM
02 mag 2008 - 10:15 - #44Alemanno dimostra tutta la sua incompetenza in materia. Pensasse a mandare via i Rom e a ripulire un po’ le strade dai venditori abusivi, poi, una volta finito il lavoro, ci riprendiamo Walter.
lou6
02 mag 2008 - 12:36 - #45Intanto quel topo di fogna di Alemanno non si smentisce. Manda l’assessore alla cultura di Milano a sabotare la politica culturale di Roma. Cercare dichiarazioni di Sgarbi che mira a sfasciare Roma e a farla superare da Milano. Articoli de Il Giornale di Milano che spinge Sgarbi a battere Roma sul piano della cultura. Il ratto di fogna Alemanno manda questo essere a sparare contro Roma. Vergogna topo di fogna! Roma Libera!
Pietro T
02 mag 2008 - 12:44 - #46@Risposta al commento #20 CERR:
Sì, lo confesso! (^_^) l’articolo del NYT di Nicolai Ouroussoff (pubblicato Settembre 2006) è lo stesso di quello dell’Herald Tribune (Novembre 2006) in quanto l’IHT appartiene al NYT e ne condivide i contenuti. Il NYT è lo stesso giornale osannato qualche giorno fa perché aveva scritto “Roma di notte è sicura…”, era solo una piccola innocente vendetta :P
lou6
02 mag 2008 - 12:46 - #47Quando vedo questi ideologizzati che pur di andare a favore della lobotimizzazione politica che hanno in testa sono disposti a danneggiare il loro territorio, dico ma perchè dobbiamo avere solo noi questi dementi? Quelli di destra di Milano fanno gli interessi del loro territorio. Qui abbiamo decerebrati che vogliono sparare sulle palle di Roma. Sgarbi, assessore alla cultura di Milano, che sempre ha mirato a distruggere la politica culturale di Roma.
lou6
02 mag 2008 - 12:50 - #48Dopo aver alzato un polverone da destra a sinistra sul «caso Leonka», fino alla richiesta di dimissioni da parte del capogruppo di Fi Giulio Gallera, l’assessore Vittorio Sgarbi è riuscito persino a «svegliare» un consiglio comunale che fino a ieri mostrava un insolito torpore. «Roma è invasa dalla Festa del cinema e noi bisticciamo sui graffiti del Leoncavallo - esordisce Pierfrancesco Majorino - l’aula e il sindaco devono riflettere sulla patetica figura che Milano sta facendo, il centrodestra faccia in fretta chiarezza sul destino dell’assessore e smetta di paralizzare la città».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=126835
Sgarbi dal Gazzettino veneto sghignazza:
Ma ora che a Roma gli assetti politici sono profondamente mutati, c’è il rischio che qualcosa cambi pure a Venezia. Baratta non si scompone, «vedremo», ripete impassibile, neanche il probabile ridimensionamento della Festa di Roma - ipotizzato proprio ieri da Pasquale Squitieri, indicato dal neo sindaco Alemanno come direttore, vedi servizio a parte - lo turba. «La Festa di Roma deve trovare il suo “ubi consistam”, la sua struttura stabile per posizionarsi, ma non a vantaggio della Mostra di Venezia. I miei problemi, ad oggi, sono Cannes e Berlino» chiude Baratta. Sgarbi, più in là, ridacchia: «La festa di Roma? Ma sì, chiudiamola».
ECCO IL CONSIGLIERE DI ALEMANNO. IN LINEA CON “DISTRUGGIAMO ROMA”
lou6
02 mag 2008 - 12:55 - #49Sgarbi, da assessore alla cultura di Milano, è arrivato a Roma grazie ad Alemanno a sabotare la politica culturale di Roma. Ricordiamo come soffrivano quando Roma imperversava:
«Roma è invasa dalla Festa del cinema e noi bisticciamo sui graffiti del Leoncavallo - esordisce Pierfrancesco Majorino - l’aula e il sindaco devono riflettere sulla patetica figura che Milano sta facendo, il centrodestra faccia in fretta chiarezza sul destino dell’assessore e smetta di paralizzare la città».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=126835
Cerco un articolo de Il Giornale che invitava Sgarbi a fare qualcosa contro quella che loro definivano “bulimia culturale” di Roma che danneggiava Milano.
Di questa giunta fa parte Sgarbi. Milano gode essendosi liberata di Veltroni con il puffo nero Alemanno mandato da Berlusconi, quello che: “Il leader della Cdl, parlando ai suoi, lo ha detto con chiarezza: «Milano oscurerà Roma, sarà la vera capitale d’Italia. Alla vacuità di Veltroni risponderà il pragmatismo ambrosiano di Letizia Moratti».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=96239
E perchè Berlusconi voleva che Milano oscurasse Roma? Non me lo sarei mai aspettato.
Ora sarà soddisfatto il nano super-partes. Ci hanno mandato un puffo nero ignorante itaglione che vuole distruggere la Festa di Roma, Fiumicino, l’Ara Pacis per conto di Milano.
Renato1975
02 mag 2008 - 13:44 - #50Wow! La cosa più buffa è che tutti quelli che hanno per anni chiuso gli occhi di fronte al degrado di Roma, oggi paventano un’ipotetica distruzione della capitaluccia d’Italia…
Ma non è passato neanche un giorno che già si lamentano di sporcizia, traffico e periferie brutte e abbandonate…
Dio mio, ora mi rendo conto che Alemanno dovrà fare in quattro anni quello che i suoi due famosi precedessori non hanno fatto in quindici anni…
Ma tranquilli, a distruggere Roma e la sua campagna ci hanno già pensato Water e Cicciobello :-)