Francesco Rutelli (Centro-sinistra) al 47,1%, Gianni Alemanno (Pdl) al 38,6%, Francesco Storace (la Destra) al 3,3%. Iniziano a delinearsi, con molta fatica, i primi dati sull’esito delle elezioni comunali a Roma. In questo caso i numeri si riferiscono alle sezioni effettivamente scrutinate, solo il 3% circa del totale, visto che parliamo di 69 sezioni su 2600.
La battaglia è più che incerta. In ballo ci sono infatti anche le prime proiezioni fornite da Consorzium per la Rai. In questo caso Rutelli è più in basso con il 44,9% contro il 40 ,2% di Alemanno, il 4,1 di Storace ed il 3,3% di Serenetta Monti (Amici di Beppe Grillo). Il campione, in questo caso, è il 13% delle sezioni. In attesa di altri aggiornamenti, comunque, ecco i risultati reali basati, ripeto, sul 5% circa delle sezioni scrutinate: Luciano Ciocchetti (Udc) 3%, Franco Grillini (Ps) 0,8%, Mario Baccini (Rosa bianca) 0,6%, Armando Morgia (Sinistra critica) 0,6%, Dario Di Francesco (Grilli parlanti) 0,8%, Serenetta Monti (Amici Beppe Grillo) 2,7% e Michele Baldi (Lista Baldi) 0,7%.
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Un Romano
15 apr 2008 - 20:08 - #1Ma mica sarà che Roma si merita un’altra volta Rutelli?!?!?
Ma dico, stiamo scherzando?!
Ma che razza di clientele si trova Er Cipria?
Cambiamo aria!!!
Avanti Alemanno
una romana
15 apr 2008 - 20:40 - #2No ma dico Alemanno sindaco????
ma stiamo scherzando
Piacione sei tutti noi!!!!
daje piaciò !!!
mr.fantastic
15 apr 2008 - 20:46 - #3a romana.. vatte a ripone.. sul serio :-)
sarai la classica radical chic impaccata a cui non cambia niente l’uno o l’altro
manuele varese
15 apr 2008 - 22:19 - #4speriamo in un Ale..Manna dal cielo !!
marco2
15 apr 2008 - 23:57 - #5vista la sua competenza nulla, e la voglia di governare roma, testimoniata dallo scranno pronto per lui in parlamento.. gianni.. non se po fà
breed
16 apr 2008 - 01:06 - #6che amarezza… come se rutelli non avesse gia’ fatto abbastanza scandalo con la storia della STA.. in piu ancora con la faccia di presentarsi con la storia di lui che va al lavoro col motorino.. baaasta.. schiantati in una delle buche che non hai mai fatto ricoprire!
Gothrek
16 apr 2008 - 07:50 - #7aggiornare i dati no eh? 10 punti tra il distruggi roma e alemanno mi sembrano troppi vista repubblica.it
Derfel
16 apr 2008 - 09:12 - #8Sezioni scrutinate: 2522 su 2600
FRANCESCO RUTELLI: 45.76 %
GIOVANNI ALEMANNO: 40.74 %
oltre
16 apr 2008 - 09:17 - #9Mi sa tanto che per i prossimi anni ci toccherà veramente Alemanno come sindaco!
gebedias
16 apr 2008 - 09:20 - #10Ragazzi, se Alemanno fa il sindaco come ha fatto il capo dell’opposizione capitolina, allora saranno cavoli amari!!!In questi due anni è stato il consigliere che ha collezionato meno presenze di tutti, pur non rinunciando allo stipendio.
Meglio tapparsi il naso e votare Rutelli, che per me è stato un buon sindaco prima ed un pessimo politico poi.
mauus
16 apr 2008 - 09:40 - #11@gobedias , mi preoccuperei di piu’ se alemanno facesse il sindaco come ha fatto veltroni in questi 7 anni.
Delle presenze in aula come consigliere me ne importa poco.
In ogni caso ieri è stata una brutta sorpresa per rutelli che pensava di vincere alla prima botta. Ahahahahahaha
mauus
16 apr 2008 - 09:56 - #12avanti cosi’ che la vittoria è possibile
mauus
16 apr 2008 - 10:00 - #13“….Meglio tapparsi il naso e votare Rutelli, che per me è stato un buon sindaco prima …” un buon sindaco? per fortuna non molti la pensano come te.
marco2
16 apr 2008 - 10:11 - #14 (nascondi)politiche sociali: un casinò, 2 stadi nuovi. mobilità: nuovo gra per devastare quello che resta della campagna romana. daje alemanno daje
mauus
16 apr 2008 - 10:32 - #15@marco2 ma lo hai mai letto il piano regolatore di veltroni?
leggi prima di scrivere.
marco2
16 apr 2008 - 10:36 - #16signorello e carraro, tu nn eri nato, io c’ero.. informati
signorello
16 apr 2008 - 10:40 - #17W carraro
mauus
16 apr 2008 - 10:46 - #18“signorello e carraro, tu nn eri nato, io c’ero.. informati” e allora? il piano regolatore di veltroni prevede cubature da panico in periferia .tutte abitazioni NON popolari che per lo piu’ restaranno vuote anche se di proprietà.
Per non parlare ad esempio dell’accordo con il costruttore scalpellini alla romanina con aumento a dismisura delle cubature in cambio di 50 milioni a finanziare (forse) una minima parte del costo del prolungamento della metro A.
Questa è la realtà attuale . Non il secondo gra o gli stadi che non sono neanche sulla carta.
mauus
16 apr 2008 - 10:47 - #19inoltre ai tempi di carraro ero nato (ho 34 anni). e roma non faceva certo cosi’ schifo come fa oggi.
signorello
16 apr 2008 - 11:03 - #20si vede che uscivi poco.. anche perchè nn c’era un ca22o da fare, però certo una passeggiata al parcheggio “piazza del popolo” fungeva da diversivo.
carraro
16 apr 2008 - 11:07 - #21un autostrada al posto del tevere, così finalmente.. se score
folletto rapido
16 apr 2008 - 12:09 - #22mauus: ci vuole proprio coraggio, ed un bel paio di paraocchi, pere dire che 20 anni fa la città era migliore di oggi…
a parte l’esempio di piazza del popolo citato da signorello… ti ricordo anche anche lo stato delle casse del comune e di atac 20 anni fa. Ti ricod che la città era in bancarotta con la Finanza che entrava in Campidoglio a mettere i sigilli ed arrestare gente ogni tre giorni…
Ti ricordo la totale fatiscenza dei palazzi di tutto il centro storico restaurati solo intorno al 2000 da Rutelli
Ti ricordo la mancanza totale di isole pedonali, e ti ricordo anche che di musei ce ne erano molti di meno e che tutti chiudevano alle 4 del pomeriggio con chiusura il sabato e la domenica…
Ti ricordo che non esisteva una struttura gioiello come l’auditorium.
Ti ricordo che la pulizia, che oggi è quella che è, 20 e 30 anni fa era la stessa se non peggioo
Ti ricordo che in città non si programmava niente e le grandi opere erano miti: oggi si scava per la linea b1 della metro, per la linea C e tra poco per la linea D. Che si sta costruendo in periferia la città dello sport e si stanno ristrutturando i mercati generali o il nuovo centro congressi dell’eur
Ti ricordo dov’era fino a qualche anno fa la fiera di Roma e ti ricordo dove sta oggi e quanti vantaggi stia portando alla città
Ti ricordo che Roma campava grazie all’indotto dei ministeri metre da anni è la realtà economica più brilante d’Italia
Ti ricordo che se oggi ci sono i rumeni 20 anni fa c’erano i polacchi mentre il razzismo dlela gente è sempre lo stesso
Ti ricordo che 30 anni fa periferie come il Laurentino 38 le stavano costruendo mentre oggi si cerca di restaurarle e che sono stati già buttati giù i ponti della vergogna
Ti ricordo che 30 anni fa Roma era una delle città d’Italia con il minor numero di asili nido mentre in 7 anni questi si sono raddoppaiti
E ti ricordo anche che di taxi in giro se ne vedevano pochi due anni fa come 20 anni fa ma oggi sono migliaia di più
Insomma mauus: o ai il prosciutto davanti agli occhi o sei spudoratamente fazioso…
Il fotografo
16 apr 2008 - 12:31 - #23è la prima volta che scrivo su 06blog. Mi pare di essere completamente d’accordo con folletto rapido. La città 30 anni fa era un vero schifo, oggi mi sembra molto migliore e si avvia a diventare una capitale veramente europea.
mauus io non ti conosco. Ma credo che non bisogna confondre il proprio credo politico ed il tifo ch si fa contro o pro un candidato per miopia. Roma 20 anni fa era veramente ridotta male… non si può negare quanto sia migliorata in questi anni…
un saluto a tutti
mauus
16 apr 2008 - 12:32 - #24caro folletto (caro si fa per dire) ti faccio notare che l’ici esiste dal 1992 come le addizionali irpef comunali aggiunte di recente. Se prima il comune era in bancarotta non puoi certo affermare che ora versa in buone acque (vista anche la sentenza che condanna RUTELLI a restituire i soldi spesi in consulenze inutili) ora il comune spende molto di piu’ semplicemente perchè ha molte piu’ entrate.
Fai solo demagogia.
mauus
16 apr 2008 - 12:39 - #25poi al fotografo che evidentemente di fotografie ne ha fatte poche , fatti una passeggiata all’anagnina va , cosi’ vediamo come è migliorata. Per non parlare del casilino o delle baracche sul tevere. Dallo stato delle strade al traffico all’efficenza dei mezzi pubblici ecc ecc.
Il credo politico è il vostro non il mio.
mauus
16 apr 2008 - 12:44 - #26Per non parlare poi dei soldi spesi da rutelli in occasione del giubileo.
mauus
16 apr 2008 - 12:49 - #27Lo volete capire che “er cipria” non piace ? Con buona probabilità oltre alle nazionali e alle regionali perderete pure le comunali
45Leahfar
16 apr 2008 - 14:00 - #28Difficile rinunciare alle proprie abitudini, vero ?
Personalmente invece opterei per un sindaco diverso, come Alemanno tanto per dirne uno.
Più vivibilità, più rispetto, più disciplina, sono concetti che per voi non migliorerebbero la nostra città.
Noto che molti usano il paraocchi, preferendo un sindaco già sperimentato che non scordiamo ha contribuito molto, come vice presidente del consiglio del governo Prodi, al fallimento del governo uscente….
E non dimentichiamo le condanne subite da Rutelli e compagni, riguardo le consulenze d’ oro, altro che assenteismo di Alemanno.
Ma forse, quello che importa di più agli elettori pro Rutelli, è proprio la certezza di rimanere in uno stato di illegalità, di anarchia, di disordine e impunità, alla faccia del rispetto delle regole che sono alla base della democratica convivenza.
marco2
16 apr 2008 - 15:49 - #29mauus sei vago.
Alemanno riporterebbe la città all’immobilismo della dc di Signorello.
Roma è una capitale, ha bisogno di dinamicità, non di burattini nelle mani di berlusconi e della lega. Certa padania non aspetta altro che vedere ripiombare Roma a quell’arido contenitore di ministeri che era 20 anni fa.
mauus
16 apr 2008 - 16:22 - #30@marco2 , metti da parte le ideologie. Come fai ad accusare alemanno di immobilismo se non è mai stato sindaco? Al massimo potresti farlo per veltroni o per rutelli.
Fate proprio ridere. Ma in fondo mi fate anche rabbia visto che con il vostro voto a rutelli danneggiate anche me.
Un Romano
16 apr 2008 - 16:31 - #31Oltrettutto un cambiamento sarebbe più che auspicabile. Questi, passandosi il testimone come se la città fosse cosa loro, sono incollati alle poltrone da quasi 20 anni!!! Si fanno belli, scrivono libri, si pavoneggiano alle feste del Cinema e millantano un “modello Roma” che è tale solo perchè ripetuto, chiaccherato, riportato su tutte le testate e i media che la Sinistra - altro che Berlusca! - possiede o controlla direttamente. La città è sicuramente cambiata negli ultimi anni e sotto diversi aspetti anche in meglio ma ciò non toglie che la spinta data dalla Sinistra alla guida sia ormai quasi esaurita e sia giunta l’ora di un buon cambiamento.
Speriamo in Alemanno!
marco2
16 apr 2008 - 17:27 - #32e già pensa un pò .. col tuo voto a berlusconi .. pure tu danneggi me.. si chiama democrazia, e tu avresti 34 anni? Non parlarmi tu di ideologie, visto che nn sai argomentare nemmeno i tuoi interventi, infatti sono semplicemente frutto della tua militanza
VomitusMaximus
17 apr 2008 - 00:28 - #33Sono di milano, ma mica voterete ciccio bello bambolotto parlante per la 3° volta vero?
Speriamo di No!
marco2
17 apr 2008 - 09:30 - #34.. certa padania ..
romanizzato
17 apr 2008 - 09:45 - #35Salve a tutti, Roma è una città complessa con una popolazione che continua a crescere in modo esponenziale. E’ una città che ha grandi potenzialità ma anche grandi criticità legate al suo impianto storico e alla morfologia del suo territorio, enorme e tutt’altro che uniforme. Governare Roma quindi non è facile ma , grazie anche all’occasione offerta dall’elezione diretta del sindaco, dal 1993 Francesco Rutelli ha dimostrato che con un lavoro programmato e costante è possibile realizzare in pochi anni notevoli cambiamenti. Cercherei quindi di andare oltre gli insulti facili contro i candidati ma piuttosto punterei da elettore a capire la pregnanza dei programmi. Roma ha bisogno di nuova linfa è vero ma anche di continuità nella programmazione altrimenti si rischia il caos. E poi basta con questi eccessi qualunquistici dell’antipolitica. Alemanno è certamente uno degli esponenti più capaci del centrodestra ma credete che se andasse al Campidoglio non sarebbe forse costretto a soddisfare le istanze particolaristiche della sua parte? Pensiamo ai taxi uno dei tanti problemi del traffico della capitale. Cosa farà chi ne è stato il più strenuo difensore contro la liberalizzazione di Bersani? Ne ridurrà il numero? Io detesto il “nuovismo”, ciò che è nuovo non è per questo migliore e per questo Veltroni non ha sfondato al centro. Per lo stesso motivo a Roma preferisco mettermi nella mani di chi conosce profondamente la città e saprà cogliere quest’occasione per completare il percorso iniziato 15 anni fa.
mauus
17 apr 2008 - 09:51 - #36@marco2 , ma chi ti ha detto che ho votato berlusconi?
mauus
17 apr 2008 - 09:53 - #37mi dispiace ma hai toppato!!!
Pietro T
17 apr 2008 - 10:03 - #38“Roma è una città complessa con una popolazione che continua a crescere in modo esponenziale”
DATI ISTAT popolazione comune Roma.
1981 2.840.259
1991 2.775.250
2001 2.708.395 (valore corretto)
esponenziale negativa ma pur sempre esponenziale…
romanizzato
17 apr 2008 - 10:31 - #39Ciao Pietro, ti ringrazio per la precisazione. Se restiamo legati al dato Istat la situazione è quella che descrivi. Ma a Roma abitano molte più persone dei residenti sia da altre parti d’Italia che dall’estero. La tendenza all’urbanizzazione del resto è fortissima ovunque. Considera che proprio per l’aumento di queste presenze di questi anni extra la Regione Lazio è riuscita ad ottenere un bonus per la sanità, settore dove come sai le risorse vengono distribuite innanzitutto su base capitaria. Oltre queste considerazioni però basta vivere la città per notare come cambia sotto il punto di vista demografico. Un altro dato sul quale riflettere è il forte aumento delle presenze turistiche negli ultimi anni. Si tratta di una ricchezza che l’amministrazione di questi anni ha saputo promuovere e gestire ma che indubbiamente sottopone Roma a un ulteriore affollamento costante per 12 mesi all’anno.
Romano de Roma
23 apr 2008 - 20:27 - #40Ma dico….. Rutelli è PAZZO!!!!!!!
Ha accusato Berlusconi di aver fatto entrare i rom quando invece è stato Prodi e ha detto addirittura che lui li voleva fare andar via!!!
E non è finita Berlusconi, per primo, ha detto di voler abolire l’ici sulla prima casa, ma poi si sono visti in giro per Roma cartelloni secondo i quali sarebbe stato Rutelli ad avere la bella iniziativa. Ed infine, sui giornali di oggi Rutelli dice che l’ici non deve essere abolita.
Romani, ma un uomo così può essere RI-RI-votato sindaco di ROMA (il capoluogo del Lazio, la capitale d’Italia e la capitale dal mondo) dopo tutto quello che ha già rovinato nei suoi due mandati????
E’ tempo di cambiare, forza ALEMANNO!!!!!!!!!!!!!!