Non che l’Altare della Patria sia un bel monumento. Ma a quanto sembra gli ascensori costruiti per arrivarci in cima e godere della splendida vista su Roma dalla terrazza della “Macchina da scrivere” (come viene chiamato da molti romani il complesso del vittoriano) non hanno attirato le simpatie dell’opinione pubblica romana e non solo.
A “tirarsela” era stato lo stesso Ministro dei Beni Culturali Francesco Rutelli, che, presentando il progetto, aveva voluto precisare che gli ascensori erano un “corpo estraneo” al complesso del Vittoriano sottolineando la reversibilità del progetto, nel senso che, di fronte ad eventuali malfunzionamenti o contestazioni, sarebbe stato facile rimuoverli.
L’insurrezione di importanti studiosi dell’arte, di rinomati architetti, di semplici cittadini e di organi della stampa hanno fatto capire che gli ascensori non sono solo estranei al complesso del Vittoriano, ma anche ad ogni idea di bellezza e di senso estetico. Tant’è che lo stesso Consiglio Superiore dei Beni Culturali (organo consultivo tecnico-scientifico del ministero) questa settimana ha posto un ordine del giorno che censura i discussi ascensori, per spingere il ministero a porre in essere delle iniziative volte alla loro modifica o alla definitiva eliminazione .
Voi lettori di 06blog che ne pensate? Si sarebbero potuti spendere meglio i 1.150.000 euro serviti per la loro costruzione?
Foto| Archiwatch.it
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mauus
30 lug 2007 - 10:33 - #1Perfetto , oltre un milione di euro per un ascensore oltretutto orrendo e fuori luogo. Al pari dell’ Ara Pacis.
Grande Veltroni , e grande chi lo ha votato
Il Renato
30 lug 2007 - 10:42 - #21.150.000 euro sono tanti e la torta se la dovevano dividere in tanti, Rutellone in primis che Roma l’ha fatto mangiare gia’ in passato come non pochi. Se potevano essere spesi meglio? Certo che domanda.
enrico1
30 lug 2007 - 12:13 - #3Queidue ascensori fanno schifo, punto e basta. Son costati un milione e rotti? Qual’èla fetta che s’è intascato Veltron, vogliamo cominciare a chiedercelo?
pitrio
30 lug 2007 - 12:52 - #4certamente nn sono belli.. ma sono utili
verranno ripagat icon i servizi che nasceranno sulla terrazza
dani2382
30 lug 2007 - 13:00 - #5“Non che l’Altare della Patria sia un bel monumento”. primo caro giacomo non è un bel modo di iniziare un post..perchè che sia bello o brutto non tocca a te deciderlo….per me è il piu bel monomento che cè a roma…(ma è una mia idea)….l’avrei fatto piu grande ma capisco i problemi architettonici,,,,,,secondo:simpatie o non simpatie dell’opinione publica quei due ascensori sono utili….primo a portare 7 euro in piu alla nostra ecfonomi….secondo a portare la vista al paesaggio piu bello del mondo….invece ci si interroga sempre su veltroni e non veltro …a ki dovemo fa magna ….ect ect,,,,ci sono ….teniamoceli..,che piaccia o no…tanto a voi il monumento ve fa schifo quindi che ve frega degli acsensori!!!!
mauus
30 lug 2007 - 13:32 - #6Gli ascensori saranno pure utili ,ma sono incompatibili con il vittoriano e poi costati oltre un milione di euro…
Le solite opere faraoniche alla Veltroni , tanti soldi pochi risultati .
Pietro T
30 lug 2007 - 13:50 - #7Facendo l’ipotesi che il costo d’esercizio e della manutenzione dell’impianto sia pari a zero, facendo un semplice conto otteniamo:
1′150′000 € : 7 €/persona = 164′285,7 persone!!!
Per curiosità, quante persone sono salite finora…??
Valerio CLS63AMG
30 lug 2007 - 14:39 - #8pietro non penso che 164mila turisti siano un problema per Roma…gia deve sopportare giornalmente 2 milioni di pendolari viziati come te…figurati ;)
cmq la trovo molto utile come cosa,si ammira il panorama più bello al mondo e 7 euro sono pure pochi,se pensate che in america per vedere 2 capanne indiane ti fanno pagare 45 dollari….
Pietro T
30 lug 2007 - 15:00 - #9Viziato ci sarai tu. Constato con somma indifferenza che una semplice divisione viene votata con un -1 e che anziché rispondere ad una semplice domanda con un numero, si danno, come al solito, risposte vacue ed inutili…
giacomo
30 lug 2007 - 15:01 - #10a quanto sembra però solo nel mese di giugno li hanno usati 32mila turisti con un incasso di 137.000 euro. http://redazione.romaone.it/4Daction/Web_RubricaNuova?ID=88774&doc=si
Valerio CLS63AMG
30 lug 2007 - 15:05 - #11pietro vedi…
32mila turisti in un mese…tacete,Roma non fa per voi…. ;)(grazie giacomo)
la mia risposta non è affatto vaga ed inutile…forse la tua lo è,una domanda provocatoria senza un perchè ben preciso.
dani2382
30 lug 2007 - 15:06 - #12http://news.romabeniculturali.it/tutti-al-vittoriano-con-i-nuovi-ascensori.asp
ti rispondo subito caro pietro…..mettiamo la peggiore delle ipotesi …cioè 2000 persone al giorno per cento giorni se la matematica non è un opinione fanno 200.000 persone giusto?
quindi non mi dite CHE NELLA PEGGIORE DELLE IPOTESI IN 3 MESI E MEZZO CE LA SIAMO RIPAGATA E DOPO è TUTTO GUADAGNO…..?????????
NOOOOOOO…..MA NON SARà COSI PER LA NOSTRA “ROMETTA” DAI……CHE BRUTTO INVESTIMENTO ….MANNAGGIA STI MONUMENTI è!!!!!!!!!!!UN BACIO AI PUPI
Pietro T
30 lug 2007 - 15:07 - #13Una domanda provocatoria? Chiederti quanti neuroni hai nel cervello sarebbe una domanda provocatoria!!!
dani2382
30 lug 2007 - 15:07 - #14AHHHHHHHHHHHHHHHH…..MA COME GODOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUINDI ERO PESSIMISTA ADDIRITTURA NEI MIEI CALCOLIIIIIIIIIIIII
mauus
30 lug 2007 - 15:09 - #1532000 * 7 = 224000 , mancano 87000 euris all’appello. Evidentemente oltre 10000 persone sono salite gratuitamente .
Inoltre il costo di esercizio è tutt’altro che nullo , quindi il conteggio riportato da romaone oltre che essere vago è anche incompleto
dani2382
30 lug 2007 - 15:14 - #16MA IL MIO NO!!!!!!
Pietro T
30 lug 2007 - 15:15 - #17Scusa dani, ma non capisco la tua opinione nella matematica…
Se nella peggiore della ipotesi ci vanno 2000 persone al giorno e considerando che Giugno conta 30 giorni, dovremmo aver avuto, nella peggiore della ipotesi, 60′000 persone per un incasso di 420′000 €. Sempre nella peggiore delle ipotesi. Perché, come dici tu, le cose sono andate molto meglio di così, in quanto “ERi PESSIMISTA ADDIRITTURA NEI Tuoi CALCOLIIIIIIIIIIIII
“… ^_^
dani2382
30 lug 2007 - 15:26 - #18Facendo l’ipotesi che il costo d’esercizio e della manutenzione dell’impianto sia pari a zero, facendo un semplice conto otteniamo:
1′150′000 € : 7 €/persona = 164′285,7 persone!!!
Per curiosità, quante persone sono salite finora…??
QUESTO è IL TUO COMMENTO !!!!
RILEGGI IL MIO COMMENTO HO FATTO UN CALCOLO SU TRE MESI…..E SONO 1.400.000,00…LA DOMANDA…?????? CE LO SIAMO RIPAGATO IN TRE MESI O NOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Pietro T
30 lug 2007 - 15:32 - #19“RILEGGI IL MIO COMMENTO HO FATTO UN CALCOLO SU TRE MESI…..E SONO 1.400.000,00…LA DOMANDA…?????? CE LO SIAMO RIPAGATO IN TRE MESI O NOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!”
CHISSENEGFREGA DEI TUOI CALCOLI!!!!! SE HAI PROBLEMI DI CALCOLI VAI DAL NEFROLOGOOOOO!!!! A ME INTERESSANO I DATI VERI, I SOLDI VERI… NON LE TUE INUTILI CHIACCHIERE!!!!!
giacomo
30 lug 2007 - 15:35 - #20Ragazzi il problema non è nei calcoli. Chi ha approvato il progetto avrà fatto dei calcoli molto più approfonditi di quanto possiamo farli noi.
Il problema è puramente estetico. Questi ascensori deturpano il paesaggio o no? Non si poteva fare un progetto diverso, magari usando degli ascensori interni?
dani2382
30 lug 2007 - 15:38 - #21CHISSENEGFREGA DEI TUOI CALCOLI!!!!! SE HAI PROBLEMI DI CALCOLI VAI DAL NEFROLOGOOOOO!!!! A ME INTERESSANO I DATI VERI, I SOLDI VERI… NON LE TUE INUTILI CHIACCHIERE!!!!!
Facendo l’ipotesi che il costo d’esercizio e della manutenzione dell’impianto sia pari a zero, facendo un semplice conto otteniamo:
1′150′000 € : 7 €/persona = 164′285,7 persone!!!
Per curiosità, quante persone sono salite finora…??
SEI TU KE HAI COMINCIATO A FARE IPOTESI MIKA IO !!!!!!!!
Gatto Nero
30 lug 2007 - 15:41 - #22Potete scrivere minuscolo, grazie? Un po’ di educazione. E abbassate i toni.
Pietro T
30 lug 2007 - 15:44 - #23Ipotesi? Soddisfa la mia aristotelica curiosità:
quale sarebbe l’ipotesi che ho formulato nel mio post?
Giacomo, è vero quello che dici, infatti se non ci fosse un problema estetico nessuno si porrebbe il problema dei tempi di ammortamento dell’investimento sostenuto.
Ivan83
30 lug 2007 - 15:50 - #24Non concordo con l’inizio del post. Il vittoriano per me è un gran bel monumento…se così non fosse, non sarebbe visitato da migliaia di turisti.
Secondo, l’ascensore non è bello, ma utile a persone disabili, anziani etc…a parigi fanno pagare non so quanto per salire sulla torre eiffel
dani2382
30 lug 2007 - 15:56 - #2511 euro per salire su un pezzo de ferro —-!!!!!!
awerqwer
30 lug 2007 - 16:06 - #26L’Altare della Patria non è un bel monumento?
Ahhhh beh, se lo dici tu… magari neanche sei romano.
dani2382
30 lug 2007 - 16:12 - #27awerqwer si infatti è questo che mi fà imbestialire….i non romano che ce criticano…….hai capito???????cioè prima se ne vanno dai loro paesini….poi vengono qua a lavorà e in più..(roba che se la raccontano in giro non cè credono) SE LAMENTANO!!!!!!!!!
dani2382
30 lug 2007 - 16:16 - #28CIOè è come dire ….io prima ce vado a roma…poi se svorto(trovo l’america) allora chi gli dice niente ….ma se vedo che il mio carattere e il mio modo di vivere che ho sempre adottato prima di venire qui è completamente diverso….ALLORA NOOOOOO…..è roma che non offre possibilità è roma che è una cerchia ristretta……….perchè vedi…..loro sono in LEGGERA..MA LEGGERA…..controtendenza!!!!
dani2382
30 lug 2007 - 16:17 - #29come dice il caro BEPPE…..sono straordinariiiiiii!!!!!!!!!!!!!
mauus
30 lug 2007 - 16:19 - #30E chi sarebbe “il caro BEPPE” Grillo?
Valerio CLS63AMG
30 lug 2007 - 16:55 - #31pietro continui ad aumentare il mio livello di pena nei tuoi confronti…paesano venuto in città(e ce sputi pure sopra).
cmq adesso li hanno fatti,sono utili,io da ROMANO(tu lo sei?se Roma nn ti piace,come si dice qua, ARIA) ci sono salito,7 euro spesi nel modo migliore non potevano tirarli fuori…
grazie Roma…
dani2382
30 lug 2007 - 16:57 - #32CIOè è come dire ….io prima ce vado a roma…poi se svorto(trovo l’america) allora chi gli dice niente ….ma se vedo che il mio carattere e il mio modo di vivere che ho sempre adottato prima di venire qui è completamente diverso….ALLORA NOOOOOO…..è roma che non offre possibilità è roma che è una cerchia ristretta……….perchè vedi…..loro sono in LEGGERA..MA LEGGERA…..controtendenza!!!!
dani2382
30 lug 2007 - 16:58 - #33gia caro mauus !!!!!!!!!!!
Gatto Nero
30 lug 2007 - 17:00 - #34Devo ripetermi, dani? Caliamo i toni. Idem per Valerio. Idem per tutti.
Pietro T
30 lug 2007 - 17:08 - #35Valerio, del tuo livello di pena non me ne importa assolutamente nulla. La tua ideologia è solo questa: “A me va bene tutto quello che viene fatto a Roma, non importa sia fatto bene o no, e a chi non sta bene se ne deve andare via”. D’altra parte, è noto da tempo che è assolutamente inutile tentare qualsiasi comunicazione con persone che ragionano (si fa per dire…) come fai te!
Pietro T
30 lug 2007 - 17:44 - #36-1? Buon segno, vuol dire che ho colto nel segno!!! ^_^
Pietro T
30 lug 2007 - 18:10 - #37Peraltro è interessante constatare l’elevato livello che ormai ha raggiunto la tecnica di retorica sofistica brevettata da questi loschi personaggi frequentatori di codesto blog: “quando non sai cosa rispondere nel merito della questione, devi sempre insultare gli interlocutori e dir loro che sono paesani che attaccano Roma”… già un classico ormai… ^_^
Valerio CLS63AMG
30 lug 2007 - 19:07 - #38…monologo…
fabrilmos
30 lug 2007 - 19:12 - #39io pero’ non capisco…..
volgiamo salire sl vittoriano???
si!!
allora dobbiamo mettere un ascensore, che poi sia costoso ed estraneo o poco affascinante e’ un altro discorso…!!
non volgiamo salirci… su sto benedetto vittoriano??
allora togliamolo…. e chi se’ visto se’ visto!! (mica moriremo per l’ennesimo milione buttato via??)
pero’ vorrei non vedere il solito disfattismo, a mio avviso quell’ascensore poteva essere in oro o platino ma non sarebbe piaciuto comunque!!
io lo trovo poco invasivo (per quanto sia possibile)!!
ci sono state opere e affiancamenti di stili e generi ben piu’ importanti che l’ascensore di piazza venezia!!
fabrilmos
30 lug 2007 - 19:13 - #40vogliamo m’e’ venuto due volte cosi’….. (volgiamo)
non chiedetemi perche!!!
:)
awerqwer
30 lug 2007 - 19:16 - #41Gatto Nero, invece di difendere l’indifendibile (contribuendo ad abbassare ulteriormente il livello di questo blog), perchè non ci togli una curiosità?
Su ’sto blog quanti sono quelli che scrivono? E di questi quanti sono romani?
Pietro T
30 lug 2007 - 19:27 - #42Monologo? Te credo, ogni volta che uno qui fa una considerazione l’unica risposta che ottiene in cambio è “se non ti sta bene Roma vattene, paesano!” Bah!? Poi, come se non bastasse, ti arriva pure il bontempone di turno che vuol saper quanti romani ci stanno… ma secondo te il Gatto Nero lavora all’ufficio Anagrafe???? Ari-Bah?
Renato1975
30 lug 2007 - 21:17 - #43Al di là della solita sparata anti-culturale di Dani2382 che definisce la Tour Eiffel un pezzo di ferro inutile - ma scommetto che gli piace da impazzire il Gasometro dell’Ostiense illuminato durante la Notte Bianca - io proprio non capisco come si faccia a difendere quell’ascensore… voglio dire: il contrasto non è certo gradevole… ad ogni modo; se devono eliminare gli ascensori dal Vittoriano, bè, che ne approfittino per eliminare il Vittoriano stesso XD XD XD
Famosene 'n artra
31 lug 2007 - 00:03 - #44Ben vengano gli ascensori! Chi li critica non capisce un tubo. Roma non può rimanere perennemente sotto una campana di vetro.
enrico1
31 lug 2007 - 09:39 - #45Quanta gente è salita finora su quegli ascensori? E in quanti giorni? C’est l’argent qui fait la guerre, business is business. Anche se credo ci debba essere un limite, saignori, ci stiamo vendendo Roma peggio di una peripatetica.
lordsmith
31 lug 2007 - 09:56 - #46“buttiamo giù gli ascensori”,”buttiamo giù il Vittoriano stesso”,”la Tour Eiffel è un pezzo di ferro inutile”…tutte cose che stanno a dimostrare quanto è ignorante e stupido l’italiano medio,senza senso artistico e senza amore per la patria!
io sono romano DOC e Italiano e mi vergogno sentendo questi discorsi…ragazzi il consiglio che vi do è aprire gli occhi per vedere che il nostro paese nn puo andare avanti con della gente che ragina così…
P.S.
Nn prendetevela sul personale!!!
enrico1
31 lug 2007 - 10:03 - #47Uno che si firma fabbro ferraio Smith lo sai vero cosa singifica in inglese?) non può assolutamente attirare il mio risentimento. Certo che paragonare la Tour Eiffel a quello sgorbio che sta in piazza Venezia, stuprato pure dagli ascensori, ci vuole del coraggio. E lascia in pace l’amor patrio e il senso artistico, tu non sai nemmeno dove stanno di casa. E comunque non è bello ciò che è bello (o che uno come te dice che è bello), ma ciò che piace.
Il Renato
31 lug 2007 - 10:05 - #48Tutto e tutti e’ cosa inutile, magari si potesse eliminare cio’ che non serve si decimerebbe la popolazione e magari non si incontrerebbe nessuno nel raggio di 20 km, ma nemmeno esisterebbe questo blog e i suoi commentatori.
enrico1
31 lug 2007 - 10:14 - #49Se si potesse eliminare ciò che non MI serve, dovrei infilare il 90 per cento della popolazione in una fossa comune.
lordsmith
31 lug 2007 - 10:21 - #50senti enrico1 se mi firmo smith un motivo c’è e nn ti deve interessare…e quello sgorbio che dici tu sicuramente è più patriottico della tour eiffel per i francesi(perchè fu costruita come entrata,e nn per la patria come il vottoriano),ma il problema nn è questo,o gli ascensori…ma semplicemente la mentalità della gente…viviamo nel 2007,nel III millennio…e un paese come l’Italia e una città come Roma nn si possono fermare a discutere di un paio di ascensori…riflettete se i veri problemi del nostro paese sono questi o la mentalità di chi ci vive che nn vede ad una spanna dal naso!!!