Novanta milioni di persone hanno risposto all’iniziativa del regista Bernard Weber per l’elezione di nuovi siti archeologici di rilevanza mondiale. Nella cerimonia, svoltasi in pompa magna ieri a Lisbona, sono stati annunciati i risultati: il Colosseo di Roma, la Grande Muraglia cinese, Petra in Giordania, la statua del Cristo redentore di Rio de Janeiro, le rovine di Macchu Picchu in Perù, la piramide di Chichen Itza in Messico, e il mausoleo del Taj Mahal in India. Questi andranno ad aggiungersi alle Sette Meraviglie del mondo antico ricordate da Antipatro di Sidone e, con l’eccezione della Piramide di Cheople, tutte scomparse. L’Anfiteatro Flavio è dunque l’unico monumento di un paese che vanta circa i 3/5 del patrimonio artistico mondiale; una scelta che sa di automatismo turistico. Nella lista iniziale non figuravano infatti Venezia, la basilica di san Pietro in Vaticano, il Foro di Roma, la Reggia dei Borbone a Caserta, il centro storico di Firenze.
Critica l’Unesco: «La lista è frutto di una iniziativa privata che non potrà in alcun modo contribuire in maniera significativa e durevole alla preservazione dei siti eletti. E non c’è alcun punto di paragone fra l’iniziativa mediatica e il lavoro scientifico ed educativo che porta all’iscrizione dei siti sulla Lista del Patrimonio Mondiale». Polemiche anche per le modalità di voto. L’iniziativa ha avuto più impatto in alcuni Paesi, come il Brasile o la Cina, paesi popolosi e quindi con il maggior numero di potenziali votanti, che si sono mossi con fervore nazionalista in difesa della propria causa.
Seguici
06blog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su 06blog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
candido
08 lug 2007 - 18:28 - #1beh devo dire che l’elenco mi pare onesto, tranne forse per il cristo redentore in Brasile, il resto mi pare sensato. certo mancano le piramidi e questo mi pare francamente scandaloso. cmq è più una trovata mediatica che altro.
e cmq il Colosseo comparirebbe anche se la stima la facesse l’Unesco, almeno secondo me.
Pietro T
08 lug 2007 - 18:56 - #2Bah!? Una cosa è certa, tra vent’anni (o venti giorni?) nessuno si ricorderà più di questa inutile boiata delle nuove sette meraviglie…
piccolosocrate
08 lug 2007 - 21:31 - #3e pensare che io per questa cosa ho votato più di 6 mesi fa..
andreap
09 lug 2007 - 08:05 - #4“certo mancano le piramidi e questo mi pare francamente scandaloso”
non vorrei dire una sciocchezza…ma se non erro le piramidi egizie (o meglio, quella di cheope, la più grande) fanno parte già delle sette meraviglie del mondo, le “originali sette meraviglie del mondo”, ecco perchè non le trovi tra le nominations.
andreap
09 lug 2007 - 08:08 - #5vogliamo invece parlare delle solite e noiosissime polemiche che si fanno sempre tra politici di opposti schieramenti…polemiche acuite anche dalla (eterna?) rivalità tra roma e milano?
sgarbi, come sempre, deve far parlare di se…
“Che fra le nuove meraviglie ci sia il Colosseo appare più una beffa che una scelta”: lo dice, rivolto al sindaco di Roma Walter Veltroni, l’assessore alla cultura del comune di Milano, Vittorio Sgarbi. “Non dimentichiamo - aggiunge Sgarbi - che la sinistra ne aveva avuto una premonizione se l’economista Vaciago (area Ds) aveva ritenuto legittimo venderlo. In realtà la scelta del Colosseo in Italia, piena di meraviglie, è perfino paradossale: è un automatismo turistico come lo sarebbe, se non fosse meno frequentata la città, il Duomo di Milano. In realtà - sostiene ancora Sgarbi - Veltroni dimentica di dire che il Colosseo vuol dire l’Italia, e che la scelta era obbligata perchè il Colosseo era l’unico monumento italiano proposto nella lista di quelli da votare su internet. Non era possibile votare Venezia, Firenze, San Pietro in Vaticano: escludere il Colosseo sarebbe stato come escludere l’Italia. È lo stesso metodo con cui si è indicato in Veltroni il futuro premier. Veltroni è come il Colosseo - conclude Sgarbi -: non sappiamo fino a che punto l’Italia possa dirsi rappresentata”.
detto scherzosamente…dalle nostre parti si dice “e-nun-ce-vole-stà!!!”.
dani2382
09 lug 2007 - 12:21 - #6e daye che rosicano ……..il duomo di milano….mmmhhhh…bello bello bella cagata……come ribadisco dajjeee cor colosso…!!!!!!!!!!!!!!!!
Pietro T
09 lug 2007 - 14:03 - #7dani2382 vai a scrivere queste sciocchezze dentro il “vasetto”, poi tuffati a pesce e fatti una bella nuotatina. L’umanità te ne sarà grata.
RomaCogitans
09 lug 2007 - 15:38 - #8Il Colosseo tra le nuove Sette Meraviglie? Mi congratulo per l’ennesimo risultato del nostro grande sindaco! E figuratevi che c’è gente che dice che Veltroni a Roma non ha fatto niente…
dani2382
09 lug 2007 - 15:44 - #9pietro che ho detto di male….???che sei milanese e te la sei presa???? beh…ma non cera bisogno che lo dicessi io che il duomo fa schifo è palese….e poi non siete orgogliosi di avere il colosso come una delle sette meraviglie??? bohhh….che razza di romani!!!!!
higgins
09 lug 2007 - 18:19 - #10Credo che Sgarbi abbia parlato come uomo d’arte, e non come assessore di centrodestra. Che il “vasetto”, come è stato empiamente definito il Colosseo, sia l’unico monumento italiano sa di beffa; perché il paese è pieno di siti altrettanto interessanti e meravigliosi (per dirla con lo slogan). Per il resto, questa iniziativa è solo etichetta, e le etichette scadono prima o poi.
Renato1975
09 lug 2007 - 18:43 - #11E’ solo retorica: se si doveva premiare il patrimonio artistico romano era meglio prendere in considerazione il complesso di Vaticano… personalmente lo ritengo una fusione mirabile di urbanistica, architettura, pittura, scultura e paesaggio che supera di molto tutto il resto…
Ad ogni modo, sondaggi del genere lasciano il tempo che trovano… a questo punto meglio il catalogo dell’UNESCO…
Pietro T
09 lug 2007 - 18:58 - #12Il “vasetto” non è il Colosseo caro higging… parlavo del “vasetto” della dani che ha definito il duomo di milano una CAGATA!!!! Il Colosseo è uno splendido monumento che meriterebbe un contesto meno degradato… ma purtroppo la gestione della zona non è più in affidamento all’Impero ma al Comune…
Pietro T
09 lug 2007 - 19:08 - #13Anche perché un vasetto con tutti quei buchi non avrebbe molto successo…
Mirco_Z
09 lug 2007 - 19:32 - #14Pietro_T, Higging, è fatica sprecata parlare a gente come dani, lasciate perdere, fate finta di non aver letto nulla.
E’ chiaro che essendosi candidato solo il Colosseo per quanto riguarda i monumenti italiani, per forza di cose è stato l’unico ad avere le probabilità di essere inserito fra le meraviglie del mondo.
Se si fosse candidato il complesso del Vaticano con la Sistina a giganteggiare, avrebbe vinto la Sistina.
Se si fossero presentate le tantissime meraviglie che ha l’Italia al di là di queste citate, e fra queste vi rientra sicuramente il Duomo di Milano, la Torre di Pisa, eccetera eccetera… magari avrebbero vinto queste.
Comunque grazie Veltroni, tutto merito della tua giunta, stai facendo benissimo il sindaco con queste ca*ate, ti stai impegnando “na cifra”.
Sul Colosseo fra poco ci scriveranno “Veltroni FECIT”.
andreap
10 lug 2007 - 09:10 - #15non mi risulta che il colosseo si sia autocanditato (vive di vita propria?), ne che si sia di mezzo la giunta capitolina (che, come giustamente detto da altri, avrebbe in tal caso potuto scegliere anche altri siti oltre il colosseo, forse di pari bellezza, forse più belli, de gustibus), la scelta dei siti è stata portata avanti unicamente da un tizio svizzero (?) e da tanti sponsor.
ma come al solito qualcuno ci schiaffa di mezzo Veltroni…tanto per far caciara…
andreap
10 lug 2007 - 09:10 - #16clap clap invece all’ultimo commento di pietro, m’hai fatto sbellicare dal ridere! :)
enrico1
10 lug 2007 - 09:27 - #17Vogliamo dirla tutta: a me, come la maggior parte dei romani che hanno il serissimo problema di arrivare alla fine del mese, che un qualsiasi mucchio di pietre o un altro sia stato dichiarato meraviglia o meno non ce ne può fregare de meno.
Il Renato
10 lug 2007 - 10:13 - #18Il Colosseo e’ il Colosseo, ma secondo me a livello di meraviglie ci sarebbe prima la basilica di S. Pietro con tutto annesso, mi riferisco alla cappella sistina, la pieta’, il colonnato, la cupola. Al di fuori del significato religioso che a me poco interessa, ma piucchealtro quello artistico-architettonico.
enrico1
10 lug 2007 - 10:32 - #19D’accordo con te, Renato, c’è di meglio che il Colosseo a Roma, anche se forse “impatta” più sui turisti di S Pietro. In ogni modo queste pagliacciate lasciano il tempo che trovano.